Дело 2 - 8676 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.11.10г Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску:
Гаранина ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 51.326 руб. 09 коп. и судебные расходы и судебные расходы, указав в обосновании иска, что он имеет автомашину «<данные изъяты>» ... по вине водителя Матвеева Л.Н., застраховавшего свою ответственность у ответчика. произошло ДТП, его автомашине причинены технические повреждения. Ответчик выплатил истцу возмещение в сумме 68673руб. 91 коп., но эта сумма не позволяла отремонтировать машину и истец обратился к ИП «Дворецкому», который определил сумму восстановительного ремонта в сумме с учетом износа 126708 руб.12 коп., однако истец просит взыскать с ответчика только лимит ответственности 120 тыс. руб, поэтому разница составила 51.326руб.09 коп., которую ответчик просит взыскать с ответчика.
Представитель истца иск поддержал
Представитель ответчика, третье лицо в суд не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.931 ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что истица имеет в собственности автомашину
«<данные изъяты>», ... по вине водителя Матвеева Л.Н. автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика, произошло ДТП. Автомашине истца причинены технические повреждения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 68673.91руб., однако истец не согласился и сделал оценку у ИП «Дворецкого», который определил ущерб в 126708 руб.12 коп., а поскольку лимит ответственности ответчика по ОСАГО 120 тыс. руб., истец просит взыскать с ответчика разницу в сумме 51326 руб.09 коп. и судебные расходы за услуги оценщика 1500 руб., возврат госпошлины и услуги представителя 5.200руб.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен, поэтому ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение. При определении суммы страхового возмещения суд считает необходимым взыскать страховое возмещение с учетом выплаченной суммы 51.326 руб.09коп., расходов за услуги оценщика 1500 руб., госпошлину с суммы иска и за юридические услуги 3 тыс. руб. с учетом разумных пределов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « Росгосстрах» /Казанский филиал/ в пользу Гаранина ФИО6 страховое возмещение в сумме 51.326 руб.09 коп., возврат госпошлины 1739 руб.78 коп., за юридические услуги 3 тыс. руб., и услуги оценщика 1500 руб.
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд г. Казани или в Верховный суд РТ
Судья Т.Н. Абрамова