Дело 2- 7320ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.10.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Салахова ФИО6 к ЗАО «СО ЛК-СИТИ», Российскому Союзу Автостраховщиков, Корсукову ФИО7 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в сумме 143.481 руб., УТС 26.100 руб. /всего 169.581 руб.66 коп./ и судебные расходы, указав в обосновании иска, что он имеет автомашину «<данные изъяты>». ... на <адрес> произошло ДТП и автомашине истца причинены технические повреждения. Согласно оценки ИП Сазонкина стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 143.481 руб. 66 коп. и УТС 26.100 руб. Однако ответчик от уплаты страхового возмещения уклонялся и в настоящее время признан банкротом, поэтому истец просит взыскать страховое возмещение с РСА и Корсукова П.П.
Представитель истца иск поддержала. Представитель ответчика ЗАО «СО ЛК-СИТИ» и РСА, Корсуков П.П. 3-е лицо ООО компания « Провеит» в суд не явились о слушании дела извещены. 3-е лицо Герасимов К.М пояснил, что в результате ДТП «<данные изъяты>» причинены технические повреждения. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, Герасимова К.М. стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что истец имеет автомашину «<данные изъяты>». ... произошло ДТП по вине водителя Корсукова, застраховавшего свою ответственность в ЗАО «СО ЛК-Сити» и автомашине истца причинены повреждения. В настоящее время ЗАО «СО ЛК-Сити» признано банкротом. Стоимость восстановительного ремонта ИП Сазонкин оценил в сумме 143481.66 руб. и УТС 26.100 руб.. Поскольку страховая компания, застраховавшая ответственность Корсукова П.П. признана банкротом, истец просит взыскать с РСА и Корсукова П.П. страховое возмещение и судебные расходы.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место. Виновное в ДТП лицо установлено, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с РСА в сумме 120 тыс.руб. - лимит страховой компании, а остальная сумма с ответчика Корсукова П.П. –виновника ДТП. По поврежденной автомашине ООО компании «Провеит» ущерб не предъявлен. Каких-либо возражений как со стороны ответчиков, так и 3 лиц по предъявленному иску не представлено.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы за услуги представителя 5 тыс. руб. с учетом разумных пределов, госпошлины, услуг по оценке ремонта и дефектовке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Салахова ФИО8 страховое возмещение в сумме 120 тыс.руб., судебные расходы: госпошлину 2818 руб. 28 коп., за участие представителя 3 тыс.руб., за дефектовку 750 руб., за услуги оценщика 1 тыс. 500 руб.; с Корсукова ФИО9 в пользу Салахова ФИО10 - 49.581 руб. 66 коп. и судебные расходы по госпошлине 1878 руб. 84 коп., за дефектовку 510 руб., за услуги оценщика 1 тыс. руб., за услуги представителя 2 тыс.руб.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Т.Н. Абрамова