Дело 2- 8974Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.10.10 г. Вахитовский суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Гатиной ФИО5 на незаконные действия /бездействия/ отделения №8610 Сбербанка Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Гатина Ф.Х обратилась в суд с жалобой на незаконные действия /бездействия/ отделения Сбербанка № 8610, просит признать его действия незаконными, указав в обоснование жалобы, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 02.06.10 г. со Сбербанка взыскана компенсация морального вреда. Исполнительный лист был получен её представителем для передачи в Сбербанк. Представителем 06.09.10 г. был передан исполнительный лист, паспорт представителя, копия доверенности, о чем на заявлении в сбербанк имеется подпись работника сбербанка, но отсутствует подпись бухгалтера. 13.09.2010 г. в связи с неисполнением решения суда представителем было подано заявление о возврате исполнительного листа, однако 09.09.10 г. поступило письмо из сбербанка, в котором был возвращен исполнительный лист с письмом, в котором указано, что доверенность представителя не содержит полномочия представителя на получения присужденного имущества /денег/.
Заявительница считает, что отделение сбербанка незаконно вернула исполнительный лист, который должен быть возвращен под расписку с отметкой о причине возврата. Кроме того, исполнительный лист был подан 06.09.10 г., а отправлен 09.09.10 г., хотя должен быть возвращен на следующий день.
Представитель заявительницы заявление поддержал.
Представитель отделения сбербанка 8610 заявление не признала, пояснив, что исполнительный лист возвращен в связи с тем, что представитель заявительницы не имел полномочия на получения денежных средств, а Гатина Ф.Х на вызовы банка для того, чтобы сбербанк мог исполнить решения суда добровольно не являлась, поэтому исполнительный лист был возвращен представителю.
Проверив материалы дела, выслушав представителей заявительницы и отделения сбербанка № 8610, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие /бездействие/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям /бездействию/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия /бездействия/, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 02.06.10 г. с отделения сбербанка №8610 в пользу Гатиной Ф.Х взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 тыс. руб. Решение вступило в законную силу.
6.09.10 г. представитель истицы Гатин Т.А. <данные изъяты> подал в указанное отделение сбербанка исполнительный лист заявление о приеме исполнительного листа, доверенность и паспорт для исполнения банком решения суда в добровольном порядке.
Поскольку Гатин Т.А., согласно доверенности не имел права на получение денежных средств, отделение сбербанка, намереваясь исполнить решение суда добровольно, приглашало Гатину Ф.Х. лично для передачи денежных средств, но она не явилась, что подтвердил в судебном заседании представитель заявительницы. После чего 09.09.10 г. исполнительный лист был почтой возвращен представителю заявительницы в связи с тем, что представитель Гатиной Ф.Х. подавший в банк исполнительный лист не имел права на получение денежных средств.
Оценив имеющие доказательства, суд считает, что отделением сбербанка 8610 не нарушены права и свободы Гатиной Ф.Х., не созданы препятствия к осуществлению ее прав и свобод. Следует отметить, что на вызовы сбербанка, который пытался передать ей денежные средства по исполнительному листу заявительница не явилась. Поскольку Гатина Ф.Х не явилась для получения денежных средств, а её представитель не имел права получать денежные средства, исполнительный лист был выслал представителю, передавшему исполнительный лист в сбербанк.
Что касается оформления исполнительного листа, то данное не препятствует Гатиной Ф.Х. /её представителю/ для исполнения решения суда через судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Гатиной ФИО6 на незаконные действия /бездействия/ отделения сбербанка № 8610 ОАО Сберегательного банка РФ - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Т.Н. Абрамова