Копия. Дело № 2 – 9172 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 н о я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кирюшиной ФИО7 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Кирюшина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что она является собственником транспортного средства марки Рено Меган регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска. По кредитному договору № № от 6 августа 2008 года вышеуказанное транспортное средство находится в залоге у Банка – Филиал ОАО «Банк УРАЛСИБ» в г. Казани. 6 августа 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств на условиях, изложенных в полисе добровольного комплексного страхования автотранспортных средств и в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Срок действия полиса КАСКО № № от 06.08.2099 года с 00 час. 00 мин. 07.08.2009 года до 24 час. 00 мин. 06.08.2010 года. Общая страховая премия по полису КАСКО уплачена в полном объёме, что подтверждается квитанциями. Договор страхования согласно полиса КАСКО заключен на полное КАСКО (Хищение и Ущерб), страховая сумма составляет 474165 рублей. В 3 часа утра 06.11.2009 года на улице Губкина г. Казани возле дома № 51 неизвестными лицами был совершен поджог автомашины истца. Как только истец узнала о произошедшем событии, а именно в 09 час. 30 мин. 06.11.2009 года, то сразу сообщила об этом в МВД РФ по РТ, а также вызвала аварийного комиссара. После документального оформления события главным специалистом ОГПН г. Казани УГПН ГУ МЧС России по РТ по Советскому району, аварийным комиссаром, следователем СУ при УВД Советского района г. Казани, истец направила уведомление телеграммой страховщику – ЗАО «СГ «УралСиб» о произошедшем событии. 12.11.2009 года истец предоставила страховщику письменное заявление по форме, установленной страховщиком, с указанием всех известных истцу (страхователю) обстоятельств события. 14.11.2009 года в 10 час. утра автомашина была осмотрена оценщиком ЗАО «СГ «УралСиб». 28.12.2009 года истец предоставила страхователю оригиналы документов, полученные у следователя СУ при УВД Советского района г. Казани ст.лейтенанта Ильина О.В. Согласно отчёту ООО «ПФ «ТрансТехСЕрвис-4» на оплату № № от 18.11.2009 года, стоимость за услуги по ремонту автомобиля, услуги кузовного ремонта и материалы составляет 695795,49 руб., то есть затраты по восстановлению ТС превышают 70% от страховой (действительной) стоимости ТС. Однако по настоящее время выплата страхового возмещение не произведена. Неправомерное удержание денежных средств, которые должны были быть перечислены залогодержателю из суммы страхового возмещения в размере задолженности перед залогодержателем по кредитному договору в размере 408230,13 руб. произошло по вине Казанского филиала ЗАО «СГ «УралСиб». На всем протяжении времени спора с ответчиком истец постоянно испытывает стрессовое состояние, потеряла покой и сон из-за переживаний в связи с неправомерными действиями ответчика. В настоящее время, в состоянии беременности, на сроке почти 39 недель, истец должна по вине ответчика посещать судебные заседания, выслушивать упреки банка из-за несвоевременного перечисления ответчиком суммы страхового возмещения в размере задолженности перед залогодержателем по кредитному договору, тогда как истец находится в декретном отпуске и всякого рода волнения и переживания её и её ребенку абсолютно противопоказаны. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение суда от 28.10.2010 года (л.д. 19), её интересы представлял Фазлеев Р.Ф. (копия доверенности на л.д. 8), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ЗАО «СГ «УралСиб» Марданов Ф.Ф. (копия доверенности на л.д. 21) иск не признал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса (ГК) РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 6 августа 2009 года между Кирюшиной Людмилой Валерьевной и ЗАО СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства –автомобиля марки Рено Меган государственный регистрационный знак № по страховому риску Полное КАСКО («Хищение» и «Ущерб»), в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования № № (копия на л.д. 22).
Согласно данному полису страхования, срок действия настоящего полиса с 07.08.2009 года по 07.08.2009 года; страховая сумма составляет 474165 рублей; ТС находится в залоге.
6 ноября 2009 года примерно в 03 час. 30 мин. неустановленное лицо путем поджога умышленно повредило автомобиль истца, припаркованный на проезжей части напротив дома 50 по ул. Губкина Советского района г. Казани.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств (копия на л.д. 24-25), постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ от 08.01.2010 года (копия на л.д. 26).
6 сентября 2010 года Вахитовским районным судом г. Казани по делу № 2-8098/2010 г. по иску Кирюшиной ФИО8 к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения вынесено решение, которым иск удовлетворен; суд постановил: взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Кирюшиной Л.В. страховое возмещение в сумме 65934 руб. 80 коп. и судебные расходы: возврат госпошлины 6371 руб. 60 коп., расходы за эвакуатор 1000 руб., за составление счёта на ремонт автомашины 2000 руб., расходы за услуги представителя 10000 руб. Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в сумме 408230 руб. 13 коп. выгодоприобретателю филиалу ОАО «Банк УралСиб» в г. Казани для Кирюшиной Л.В. на сводный счёт № в ОАО «УралСиб» к/с № в ГРКЦ НБ РТ Банка России № для зачисления на счёт Кирюшиной Л.В. № №. Обязать Кирюшину Л.В. передать ЗАО «СГ «УралСиб» годные остатки поврежденного транспортного средства – автомобиля Рено Меган гос. номер № 2008 г., идентификационный номер (VI) № (копия на л.д. 28-30).
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2010 года решение Вахитовского районного суда г. Казани от 6 сентября 2010 года по данному делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Кирюшиной Л.В. – без удовлетворения (копия на л.д. 31-34).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании до настоящего времени выплата страхового возмещения страховой компанией истцу не произведена, тем самым истец испытывает нравственные страдания в связи с длительной невыплатой страхового возмещения.
Суд считает требования истца о компенсации причинённого ей морального вреда в размере 1000000 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из ст. 151 ГК РФ, моральный вред подлежит компенсации, если действиями нарушены личные неимущественные права гражданина.
Как видно из материалов дела, требования истца о компенсации морального вреда вытекают из требований к страховой компании о выплате страхового возмещения.
Доказательств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ о том, что действиями ответчика по невыплате страхового возмещения истцу был нанесён вред здоровью или нарушены его личные неимущественные права, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска ФИО9 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)