Дело № 2-6461/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулакова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кулаков Д.В. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что ... между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ТС1, принадлежащего ему на праве собственности. ... в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 141392,86 руб., однако истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость ремонта ТС составила 209506,20 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 70143,34 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представители ответчика, Демидов К.В., Калинин И.А. в судебном заседании исковые требования не признали.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... между Кулаковым Д.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ТС1, государственный регистрационный знак №, по страховому риску «КАСКО (Ущерб и Угон)», с определением страховой суммы 510000 рублей, со сроком действия договора с 30.04.2009 по 29.04.2010, с выдачей полиса серии № (л.д.7). Страховая премия Кулаковым Д.В. в размере 30190 руб. уплачена полностью (л.д.7 обор.).
Данный автомобиль принадлежит Кулакову Д.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.5,6).
... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием застрахованного автомобиля, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), постановлением об административном правонарушении (л.д.10).
Согласно страховому акту ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и определил размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу в сумме 141392,86 руб. (л.д.8). Указанная сумма истцом получена, что сторонами не оспаривается.
Посчитав размер выплаты страхового возмещения недостаточным, истец обратился к независимому эксперту индивидуальному предпринимателю Э.1, которым был составлен отчет № об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля ТС1, государственный регистрационный знак №. Согласно указанному отчету - стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 209506,20 руб. (л.д.12-23).
Доводы представителя истца о том, что сумма страхового возмещения необоснованно занижена страховой компанией, и вред должен быть возмещен в полном объеме, судом проверены. Они своего подтверждения не нашли, опровергаются письменными доказательствами по делу, пояснениями представителя ответчика.
Так, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истцом заключен договор страхования с условием выбора варианта страхового возмещения «А», то есть выплата страхового возмещения производится путем направления страхователя на ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Указанное условие сторонами согласовано, о чем свидетельствуют подписи сторон на полисе страхования.
При рассмотрении вопроса о страховой выплате истцу были предложены на выбор несколько станций технического обслуживания автомобилей, с которыми у ООО «Росгосстрах» имеются соглашения о сотрудничестве, в том числе официальный дилер автоконцерна <данные изъяты>. Однако истец отказался от направления на ремонт транспортного средства, при этом самим истцом было написано заявление о выплате страхового возмещения по калькуляции независимой экспертизы, в которой указано, что он претензий по сумме страхового возмещения иметь не будет. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами по делу (л.д. 44).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный Законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с п. 7 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» №89 от 26.08.2008 г. (л.д.25-34) договором страхования является договор между страхователем и страховщиком, заключенный на основании Правил, в котором определены условия страхования транспортного средства, дополнительного оборудования и застрахованных лиц. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (полнотекстового договора страхования) либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса.
В силу п.46 Правил договор страхования заключается в письменной форме на основании письменного или устного заявления.
Согласно п.80 Правил по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком, либо расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией, либо счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, на которую страхователь был направлен страховщиком, либо заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по выбора страхователя. При этом указано, что конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования.
П. 104 Правил указано, что при разрешении спорных вопросов положения конкретного договора страхования имеют преимущественную силу по отношению к положениям Правил.
При таких обстоятельствах, заявленное представителем ответчика ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля удовлетворению не подлежит, поскольку суд находит требования Кулакова Д.В. не обоснованными, и необходимости назначать по делу экспертизу не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Кулакова Д.В. не обоснованы и в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» надлежит отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кулакова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой возмещения – о т к а з а т ь.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.