Дело № 2- 6459/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюмовой Н.Г. к ОАО «Татстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков
У С Т А Н О В И Л:
Каюмова Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Татстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. В обоснование требований указывает, что 04.09.2008 года Вахитовским районным судом г.Казани было вынесено решение, которым с ОАО «Татстрой» в пользу истицы взыскано <данные изъяты> рублей, данное решение вступило в законную силу 17.09.2008 года. Однако ответчик произвел первый платеж в размере <данные изъяты> руб. только 30 апреля 2010 г., и платеж в размере <данные изъяты> руб. 05 мая 2010, итого выплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность составляет <данные изъяты> руб. Исходя из вышеизложенного истица просит взыскать с ОАО «Татстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Представитель заявителя в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика с заявлением не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 04.09.2008 года с ОАО «Татстрой» в пользу Каюмовой Н.Г. взыскано <данные изъяты> рублей (л.д.5-7). Указанное решение суда было исполнено частично, первый платеж произведен только 30 апреля 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. 05 мая 2010 г., итого выплачено <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д.8-10).
Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2008 по 21.06.2010 (461 день) при ставке рефинансирования равной 10 % составляет <данные изъяты> рубль (л.д.5-6).
Согласно п.7 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем суд признает, что предъявленная ко взысканию с ответчика сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Суд признает необходимым с учетом правил, установленных ст.333 ГК РФ, уменьшить неустойку до 100 000 рублей и отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> рубль, то есть суммы разницы предложенной ко взысканию суммы (<данные изъяты> рублей) и удовлетворенной судом суммы (<данные изъяты> рублей).
Поскольку истец на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3200 рублей, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Каюмовой Н.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Татстрой» в пользу Каюмовой Н.Г. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей.
Взыскать с ОАО «Татстрой» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3200 рублей
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья Д.Р. Шакирьянова