Дело № 2-6485/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Акционерного коммерческого банка «Энергобанк (ОАО) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РТ об окончании исполнительного производства №, а также о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Энергобанк (ОАО) обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РТ об окончании исполнительного производства №, а также о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обосновании заявленных требований указывает, что 25.05.2007 Приволжским районным судом г.Казани принято решение о взыскании в солидарном порядке с А.С., А.Э., Б.В. задолженности по кредитному договору. На основании данного решения были выданы исполнительные листы за № о взыскании с указанных должников по состоянию на 23.04.2007 года 197996,63 рублей.
03.08.2007 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении А.С. Постановлением от 18.03.2008 исполнительное производство № в отношении А.С. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, так как А.С. на обозрение судебного пристава был представлен платежный документ от 12.09.2007 на сумму 230000 руб. Постановление об окончании исполнительного производства до настоящего времени заявителем получено не было. Долг по указанному кредитному договору по состоянию на 06.07.2010 составляет: по основному долгу – 40737, 16 руб., по процентам за пользование кредитом – 22749,21 руб. 30.06.2010 заявитель получил ответ Вахитовского МРОСП г.Казани УФССП РФ по РТ (исх. № от ...) на свое заявление, из которого стало известно об окончании исполнительного производства. Заявитель просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РТ об окончании исполнительного производства №, а также о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель, должник Б.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Заинтересованные лица должники А.С., А.Э. в судебном заседании с жалобой не согласились, пояснили, что полностью исполнили решение Приволжского суда г. Казани.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что ... между А.С. и АКБ «Энергобанк (ОАО) был заключен договор кредита №, согласно которого А.С. получил денежные средства в размере 230000 руб. с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными долями по 6389 руб., начиная с февраля 2006 года и возврата не позднее 27.01.2009, с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом из расчета 18% годовых (л.д.19-20).
25.05.2007 Приволжским районным судом г.Казани принято решение о взыскании в солидарном порядке с А.С., А.Э., Б.В. задолженности по кредитному договору 197996,63 рублей, в возврат госпошлины 3580 рублей (л.д.9-10).
Суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов усматривается, что 03.08.2007 в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении А.С., которое было окончено 18.03.2008 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа полным погашением суммы долга в размере, указанном в судебном решении.
30.06.2010 заявитель получил ответ Вахитовского МРОСП г.Казани УФССП РФ по РТ (исх. № от ...) на свое заявление, из которого ему стало известно об окончании исполнительного производства (л.д.11-12).
Согласно п.п.1 п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.
Судебный пристав-исполнитель на запрос суда (л.д.31) исполнительное производство № не представил.
Как следует из представленных материалов, пояснений представителя заявителя, взыскателю не была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства, что нельзя признать основанным на законе.
Суд считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя имеет место бездействие, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №, поэтому считает необходимым признать бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Приволжского районного суда г.Казани от 25.05.2007 г. в этой части незаконным.
В удовлетворении остальных заявленных требований суд полагает отказать по следующим основаниям.
25.05.2007 Приволжским районным судом г.Казани принято решение о взыскании в солидарном порядке с А.С., А.Э., Б.В. задолженности по кредитному договору 197996,63 рублей, в возврат госпошлины 3580 рублей. Размер суммы долга был указан в решении суда. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 05.06.2007г. Данное решение имеет преюдициальное значение и высшую силу для сторон и суда.
Суд считает необходимым указать, что в случае образования новой задолженности между сторонами кредитного договора, как указывается в жалобе заявителем, АКБ «Энергобанк (ОАО) имеет право обратиться в суд о взыскании данной задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194–198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк (ОАО) удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РТ, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №.
В удовлетворении остальных заявленных требований – о т к а з а т ь.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья Шакирьянова Д.Р.