Дело № 2-7085/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазиевой Р.Р. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Хазиева Р.Р. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря», ООО «Интермиг» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование требований указывает, что ... между ИП 1 и СХПК «Заря» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым покупателю был поставлен семенной картофель в количестве 20000 кг на сумму 200000 руб. Срок оплаты товара был установлен договором до 31.07.2009 г., однако СХПК «Заря» оплату не произвел. В обеспечение договора купли-продажи ... был заключен договор поручительства с ООО «Интермиг». Впоследствии, 01.03.2010 г., ИП 1 уступила ей право требования долга по договору купли-продажи. На основании изложенного она первоначально просила взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 55 000 рублей. Далее представителем истца исковые требования были уточнены, просил взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере 200 000 руб., штраф в размере 20000 руб., неустойку в размере 66000 руб., а также 1 850 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца от исковых требования к ответчику ООО «Интермиг» отказался, исковые требования к СХПК «Заря» поддержал.
Ответчик СХПК «Заря» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... между ИП 1 и СХПК «Заря» был заключен договор № купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить семенной картофель, сорт Рикея, 2-я репродукция в количестве 20000 кг по 10 руб. за кг. на общую сумму 200000 руб. в срок до 31.07.2009 г. (л.д.5-6).
ИП 1 свои обязательства по договору исполнила, передала товар, а СХПК «Заря» товар принял, что подтверждается товарной накладной от ... № (л.д.7).
В соответствии с договором уступки права требования от 01.03.2010 ИП 1 передала права требования к СХПК «Заря» по оплате за поставленный картофель по договору купли-продажи новому кредитору Хазиевой Р.Р. (л.д.9).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Представитель истца пояснил в судебном заседании, что ответчик должен был произвести оплату в срок до 31.07.2009 г., однако до настоящего времени сумму долга не оплатил.
Согласно расчету (л.д.16), задолженность СХПК «Заря» составляет 286000 рублей, в том числе:
- задолженность по договору купли-продажи в размере 200 000 руб.;
- штраф в размере 20000 руб., начисленный в соответствии с п.3.2. договора в размере 10% от суммы долга;
- неустойка в размере 66000 руб., начисленная в соответствии с п.3.3 договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 01.08.2009 по 01.07.2010.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца в размере 1850 рублей, что подтверждается квитанцией от ... (л.д.4), в федеральный бюджет в размере 4210 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Хазиевой Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» в пользу Хазиевой Р.Р. задолженность по договору купли-продажи в размере 200 000 руб., штраф в размере 20000 руб., неустойку в размере 66000 руб., а также 1 850 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4210 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
Судья Шакирьянова Д.Р.