Дело № 2-5290/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуснутдиновой И.И. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», Сергачеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ
Хуснутдинова И.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Цюрих», Сергачеву ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указывает, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен тяжкий вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Сергачева ФИО13 автогражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Цюрих». Сергачев ФИО14 в качестве компенсации морального вреда выплатил ей <данные изъяты>. На основании изложенного, просит взыскать с ООО СК «Цюрих» <данные изъяты> страховое возмещение в счет возмещения утраченного заработка, <данные изъяты> – расходы по оплате платных медицинских услуг, <данные изъяты>. – расходы по приобретению медикаментов, лекарств, и оплаты анализов крови, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя - в пределах установленного законодательного ограничения, сумму, превышающую данное ограничение, с Сергачева ФИО15
В судебном заседании истец и её представитель, исковые требования поддержали в полном объеме.
ООО СК «Цюрих», Сергачев <данные изъяты> в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Выслушав истицу, ее представителя Шакирова А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно ст.12 вышеуказанного закона потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... на <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), а именно столкновение автомобиля ТС1 государственный регистрационный знак №, под управлением Сергачева ФИО16 и автомобиля ТС2, государственный регистрационный знак №, под управлением К.О. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Сергачев ФИО17
В результате ДТП пассажир автомобиля ТС1 Хуснутдинова ФИО18. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью. Хуснутдиновой ФИО19 была установлена <данные изъяты> группа инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности, период нетрудоспособности со ... по ... составил 690 дней.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении <данные изъяты> риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО СК «Цюрих» (л.д.19).
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.11-12), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-15), постановлением о признании потерпевшим (л.д.16-17), страховым полисом <данные изъяты> № (л.д.19), листками нетрудоспособности (л.д.20-24), справкой <данные изъяты> № (л.д.25), заключением эксперта № (л.д.66-67).
Постановлением Московского районного суда г.Казани от <данные изъяты>. уголовное дело и уголовное преследование <данные изъяты> было прекращено за примирением с ним потерпевшей Хуснутдиновой <данные изъяты> (л.д.18). Как пояснила в судебном заседании истица, примирение стало возможно после компенсации ей <данные изъяты> морального вреда.
Истица ... обратилась к ответчику ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания письмом от ... отказала в удовлетворении заявления, мотивировав тем, что требование о возмещении вреда было предъявлено непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, и Сергачев <данные изъяты> возместил вред в полном объеме. Указано также, что обязательство Сергачева <данные изъяты> возникшее вследствие причинения вреда (его гражданская ответственность) и подразумевающее возмещение вреда в полном объеме, прекращено исполнением этого обязательства самим Сергачевым <данные изъяты> (л.д.54).
Данные доводы страховой компании судом проверены, они своего подтверждения не нашли, опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании норм материального права. Так в материалах дела имеется расписка от ... в том, что Хуснутдиновой И.И. получено от Сергачева <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда (л.д.71).
Согласно ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены в ст.ст. 961, 963 и 964 ГК РФ, нормы которых не содержат предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик.
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.
Также суд принимает во внимание, что отказ в выплате является односторонним отказом от исполнения обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК основания одностороннего отказа от исполнения обязательства могут предусматриваться договором только тогда, когда обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. В иных случаях основания одностороннего отказа от исполнения обязательства могут предусматриваться только законом.
При таких данных отказ страховой компании не основан на законе.
Как следует из пояснений Хуснутдиновой И.И., материальный вред, а именно утраченный заработок и расходы на лечение и приобретение лекарств связи с повреждением здоровья, Сергачев <данные изъяты> ей не возместил.
Согласно расчету размер подлежащего возмещению утраченного Хуснутдиновой <данные изъяты> заработка за период со ... по ... при среднедневном заработке равном <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> При этом, в соответствии со справками по форме 2-НДФЛ за 2006 и 2007 год (л.д.26,27) общая сумма заработка истца за 12 месяцев с июля 2006 по июнь 2007 составила <данные изъяты> в связи с чем среднедневной заработок составил <данные изъяты> Расчет произведен истцом обоснованно, в соответствии со ст.1086 ГК РФ.
Хуснутдиновой И.И. также понесены расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы по оказанию платных медицинских услуг в размере <данные изъяты>. (л.д.37-38), расходы по приобретению лекарств, медикаментов и по оплате анализов крови на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, товарными и кассовыми чеками (л.д.40-53). Суд признает, что указанные расходы понесены истцом в связи повреждением здоровья в результате ДТП, произошедшего по вине Сергачева <данные изъяты> что подтверждается медицинскими справками и выписками, направлениями, рецептами (л.д.28-36,39).
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истицы обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.
Требования Хуснутдиновой <данные изъяты> о взыскании с ООО СК «Цюрих» страхового возмещения подлежат удовлетворению в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере <данные изъяты> (159 238,20 рублей страхового возмещения в счет возмещения утраченного заработка + 761,80 рубль часть расходов по оплате платных медицинских услуг = 160000).
С ответчика Сергачева <данные изъяты> подлежит взысканию 132,20 рублей – в счет возмещения части расходов по оплате медицинских услуг, 8 183,18 рубля – в счет возмещения расходов по приобретению медикаментов, лекарств и оплаты анализов крови.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности.
Ввиду освобождения истицы от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО СК «Цюрих» в размере 4000 рублей, с Сергачева <данные изъяты> 400 руб.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хуснутдиновой И.И. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Хуснутдиновой И.И. 159238,20 рублей – в возмещение утраченного заработка, 761,80 рублей – в счет возмещения расходов по оплате медицинских услуг, 10000 рублей – в возмещение оплаты услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в федеральный бюджет 4 400 рублей – государственной пошлины.
Взыскать с Сергачева А.В. в пользу Хуснутдиновой И.И. 132,20 рублей – в счет возмещения расходов по оплате медицинских услуг, 8183,18 рубля – в счет возмещения расходов по приобретению медикаментов, лекарств и оплаты анализов крови.
Взыскать с Сергачева А.В. в федеральный бюджет 400 рублей – государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Шакирьянова Д.Р.