Дело № 2-3452/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Музафаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику Музафаровой ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ... между Банком и Музафаровой ФИО7 был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Музафарова ФИО8 в свою очередь, обязалась вернуть полученный кредит до ... и ежемесячно уплачивать проценты из расчета № процентов годовых за пользование кредитом в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца. В нарушение условий договора Музафарова ФИО9 своевременно не размещала на своем счете денежные средства в размере, достаточном для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ... ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> На основании изложенного истец первоначально просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании 10.11.2010г. представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере №
В судебном заседании 01.12.2010г. представитель истца вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере №
Ответчица Музафарова ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д.68).
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Судом установлено, что ... между Банком и Музафаровой ФИО11был заключен кредитный договор №-ФИО12 согласно которому Музафаровой ФИО13 был предоставлен кредит на сумму №. на приобретение автотранспортного средства сроком пользования до ... включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (л.д.40,41).
В обеспечение исполнения обязательств ... между Банком и Музафаровой ФИО14 был заключен договор залога имущества, в соответствии с которыми Музафарова ФИО15 предоставляет Залогодержателю в залог приобретаемое транспортное средство, автомобиль <данные изъяты> (л.д.42-44).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается заявлениями на перевод средств от ... (л.д.33,34), платежными поручениями № от ... (л.д.45-47).
Согласно расчету задолженности Музафаровой ФИО16. по состоянию на <данные изъяты>. денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет №, в том числе:
- основной долг по кредиту, взыскиваемый досрочно – <данные изъяты>
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> (л.д.73)
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для обеспечения возможности ответчицы погасить просроченную задолженность и войти в график платежей по кредитному договору, однако Музафарова <данные изъяты> просроченную сумму по кредиту не погасила. Иное суду не доказано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д. 3).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Музафаровой ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору №-ф от ... в размере 162016,89 рублей, в том числе: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – просроченный кредит.
Взыскать с Музафаровой <данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 4440,34 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.