Дело № 2-10011/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе :
председательствующий судья Зыбунова Е.В.,
при секретаре Устиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Народный Контроль» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Шамсутдиновой М.А. о прекращении продажи не сертифицированного товара,
УСТАНОВИЛ:
Истец Региональная Общественная Организация защиты прав потребителей «Народный Контроль» (далее по тексту – РООЗПП «Народный контроль») обратилась в суд в интересах неопределенного круга потребителей с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Шамсутдиновой М.А. о прекращении продажи не сертифицированного товара. В обоснование указано, что по результатам плановой проверки индивидуального предпринимателя Шамсутдиновой М.А., инспекторами общественной организации РОО ЗПП «Народный Контроль» был составлен акт № 038 от 09.08.2010г. На момент проверки установлены следующие нарушения: По Постановлению Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Правила продажи отдельных видов товаров»: - не указан юридический адрес торгового предприятия; - уголок потребителя отсутствует; - отсутствуют ценники на реализуемый товар. При проведении проверки мужской футболки EMPORIO ARMANI 9002 были установлены нарушения ФЗ «О защите прав потребителей» в редакции Федерального Закона от 25 октября 2007 года № 234 - ФЗ: на бирке отсутствуют адрес, фирменное наименование изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, информация о нормативно - технической документации (ГОСТ); сертификат (декларация) соответствия на данную продукцию не предоставлен. Истец просит признать противоправными действия ответчика и обязать исправить выявленные проверкой недостатки; обязать прекратить продажу мужской футболки EMPORIO ARMANI 9002 в виду отсутствия сертификата (декларации) соответствия; обязать ответчика опубликовать резолютивную часть решения суда о нарушении прав неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий в Уголке потребителей в течение 10 (десяти) дней с момента вступления его в силу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Истец в суд своего представителя не направил.
Ответчик Шамсутдинова М.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что мужской футболкой EMPORIO ARMANI 9002 на ее торговой точке не торговали, поскольку в летний период она продает мужские рубашки, а в осенне-зимний период – джинсы и куртки. Акт составлялся в ее отсутствие. Уголок потребителя имеется, ценники оформлены надлежащим образом.
Выслушав показания ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:
проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей;
обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
Судом установлено, что в ходе плановой проверки индивидуального предпринимателя Шамсутдиновой М.А. в Торговом центре «Модная семья» г.Казань, по адресу: г.Казань, ул.Б.Шахиди, д.17, инспекторами общественной организации РОО ЗПП «Народный Контроль» был составлен акт № 029 от 06.08.2010г., согласно которому при проведении проверки мужской футболки EMPORIO ARMANI 9002 были установлены нарушения ФЗ «О защите прав потребителей» в редакции Федерального Закона от 25 октября 2007 года № 234 - ФЗ: на бирке отсутствуют адрес, фирменное наименование изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, информация о нормативно - технической документации (ГОСТ); сертификат (декларация) соответствия на данную продукцию не предоставлен.
Из пояснений ответчика следует, что мужской футболкой EMPORIO ARMANI 9002 на ее торговой точке никогда не торговали.
Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено объективных доказательств наличия в продаже в торговой точке ответчика не сертифицированного товара, а потому оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
Кроме того, из представленных ответчиком фотографий видно, что имеется уголок потребителя, на товаре висят ценники.
Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Народный Контроль» в удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю Шамсутдиновой М.А. о прекращении продажи не сертифицированного товара отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.