Дело № 2-9422/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Устиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Д.И. к Министерству финансов РФ о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хайруллин Д.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ (далее по тексту – МФ РФ) о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда. В обосновании требований истец указал, что Постановлением следователя СУ при Ново-Савиновском РУВД г. Казани от 16 сентября 2009 г. в отношении Хайруллина Д.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, Хайруллин Д.И. был ознакомлен с материала уголовного дела и дело было направлено в суд. 23 апреля 2010г. постановлением судьи Вахитовского района г. Казан уголовное дело по обвинению Хайруллина Д. И. было возвращено для производства дополнительного расследования. Постановлением старшего следователя СО ОМ № 6 «Савиново» СУ при УВД по г. Казани от 12 июля 2010г. уголовное преследование в отношении Хайруллина Д.И. было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 31700 рублей, который состоит из оплаты услуг представителей 31000 рублей и 700 рублей за составление доверенности на ведение дела адвокатом, моральный вред 500000 рублей, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца – Исламгулова Л. М. иск поддержала.
Представитель ответчика МФ РФ – Лящук П.А. иск не признал.
Представитель третьего лица Прокуратуры РТ – Сулейманов М.З. иск не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Судом установлено, что 12.07.2010 г. в отношении Хайруллина Д.И. старшим следователем СО ОМ №6 «Савиново» СУ при УВД по г. Казани майором юстиции ФИО6 было вынесено постановление о прекращение уголовного преследования. Постановлением отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде, признано право на реабилитацию.
Суд считает, что исковые требования о компенсации материального вреда являются основанными на нормах ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ и истец обладает правом на реабилитацию путем устранения последствий причиненного материального и морального вреда в форме их денежной компенсации.
При удовлетворении требований о взыскании убытков, суд учитывает, что Хайруллин Д.И. во время следствия по уголовному делу был вынужден воспользоваться помощью адвоката на общую сумму 31000 рублей, что подтверждается квитанциями.
Требование истца о компенсации морального вреда суд считает основанными на нормах ст. 1100 ГК РФ и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Хайруллин Д.И. незаконно был привлечен к уголовной ответственности и ограничен в свободе передвижения.
С МФ РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Хайруллина Д.И. в счет возмещения убытков подлежит взысканию 31000 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.
Согласно квитанции №001158 от01.10.2010г. истец за услуги представителя Исламгуловой Л.М. заплатил 10000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика за счет средств Казны РФ в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию 5000 рублей.
Требование о возмещение расходов на составление доверенности на представителя Исламгулову Л.М. в размере 700 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана 06.10.2010г. сроком на три года, кроме того, в деле имеется лишь ее копия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Хайруллина Д.И. в счет возмещения убытков 31000 рублей, компенсации морального вреда 15000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.