о взыскании страхового возмещения

Дело №2-9347/2010г.

25 ноября 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сираизова Р.А. к Казанскому филиалу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЖАСО – ЛАЙФ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сираизов Р.А. обратился в суд с иском к ответчику - Казанскому филиалу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» (далее по тексту – КФ ОАО «СО ЖАСО») о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований истец указал, что 7 февраля 2007 г. между ним и КФ ОАО «Страховое общество «ЖАСО» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней полис № CLA-K3 000145/07. В соответствии с указанным договором Страховщик при наступлении постоянной утраты трудоспособности (инвалидности) по всем причинам: вторая группа обязана оплатить Страхователю 100% страховой суммы, т. е. 510 000 рублей. В связи с ухудшением состояния здоровья истца наступил страховой случай, который подтверждается направлением на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно - профилактическую помощь, а также выпиской из акта освидетельствования о признании истца инвалидом второй группы серия МСЭ -2006 №0005755871. 21.01.2008 года истцом было подано заявление к ответчику о наступлении страхового случая и выплаты страховой премии. Данная выплата должна была быть произведена выгодоприобретателю АКБ «Спурт» (ОАО), т.к. у истца был заключен с АКБ «Спурт» банком кредитный договор № 10П/07/07 от 7 февраля 2007 года. Из переписки ответчика к АКБ «Спурт» банку от 08.07.2008 г. следует, что по данному страховому случаю, ответчик сам истребует документы, подтверждающие страховой случай и после этого произведет выплату. 14 сентября 2010г. истцом была подана претензия о взыскании задолженности по обязательству. Ответа на данную претензию от ответчика не последовало. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 510 рублей; 6000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Чугунова Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ООО « СК ЖАСО – ЛАЙФ» 100000 рублей в пользу АКБ «Спурт»; 6000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя, 700 рублей в счет возмещения расходов на составление доверенности.

Представитель ответчика - КФ ОАО «СО ЖАСО», Хабибуллина А.Э. в судебном заседании иск не признала.

Судом в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЖАСО – ЛАЙФ» (далее по тексту – ООО «СК ЖАСО – ЛАЙФ»), в качестве третьего лица был привлечен Акционерный коммерческий банк «Спурт» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «Спурт» (ОАО)).

Представитель ответчика ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» в суд не явился, направив письменный отзыв о не признании иска, применении срока исковой давности и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - АКБ «Спурт» (ОАО) с заявлением согласился.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что 7 февраля 2007г. между АКБ «Спурт» (ОАО) и Сираизовым Р.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Сираизов Р.А получил кредит в размере 100000 рублей под 20% годовых сроком до 05.02.2010г.

7 февраля 2007 г. между истцом и КФ ОАО «Страховое общество ЖАСО» был заключен договор страхования по полису № CLA-K3 000145/07 на случай наступления страховых рисков: «Постоянная утрата Застрахованным лицом общей трудоспособности инвалидности) по свеем причинам», «Смерть застрахованного лица». Страховая сумма по договору составила 100000 рублей. В соответствии с указанным договором Страховщик при наступлении страхового случая «Смерть застрахованного лица» и при наличии у Страхователя задолженности перед АКБ «Спурт» (ОАО) должен был выплатить АКБ «Спурт» (ОАО) страховое возмещение в размере непогашенной задолженности, включая проценты за пользование кредитными средствами и неустойку.

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 07.09.2010г. с Сираизова Р.А. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) было взыскано 131624 рубля 61 копейка в счет возврата задолженности по кредитному договору от 7 февраля 2007г. В удовлетворении искового требования АКБ «Спурт» (ОАО) к ОАО «СО ЖАСО» было отказано.

Согласно договору о передаче страхового портфеля от 30 мая 2007г. ОАО «Страховое общество ЖАСО» передало ООО «Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ» права и обязанности, возникшие из вступивших в силу договоров добровольного страхования, заключенных со страхователями ОАО «СО ЖАСО».

18 сентября 2007г. истцу была установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ – 2006 №0005925989.

21 января 2008 года истцом было подано заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 100000 рублей в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) по кредитному договору №10П/07/07 от 07.02.2007г., заключенному между ним и АКБ «Спурт» (ОАО) удовлетворению не подлежат, поскольку АКБ «Спурт» (ОАО) является выгодоприобретателем по договору страхования только в случае наступления страхового случая «Смерть застрахованного лица».

Суд считает, что страховое возмещение в размере 100000 рублей подлежит взысканию с ООО «СК ЖАСО – ЛАЙФ» в пользу Сираизова Р.А., поскольку несмотря на наступление с Сираизовым Р.А. страхового случая, обязанность по выплате страхового возмещения ООО «СК ЖАСО – ЛАЙФ» до настоящего времен не исполнена.

Доводы ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» о том, что страховое возмещение не может быть выплачено, поскольку истец при заключении договора страхования предоставил недостоверную информацию о своем здоровье, не могут быть приняты во внимание. Предоставление ложных сведений влечет недействительность договора, однако договор страхования ни одной стороной не оспорен.

Также не могут быть приняты во внимание доводы о применении срока исковой давности, поскольку ОАО «СО «ЖАСО» вело переписку с истцом по поводу страхового случая в 2008г., срок действия договора истек 07.02.2008г. Таким образом, суд считает, что срок исковой давности на момент обращения в суд не истек.

Расходы по удостоверению доверенности на представителя Чугунову Н.В. в размере 700 рублей не подлежат возмещению поскольку доверенность выдана 19.10.2010г. сроком на один год, кроме того в деле имеется лишь ее копия.

Согласно договору возмездного оказания услуг №03/09/10 от 09 сентября 2010г. истцом за услуги представителя оплачено 6000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» в пользу истца подлежит взысканию 3000 рублей.

КФ ОАО «СО ЖАСО» подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЖАСО – ЛАЙФ» в пользу Сираизова Р.А. страховое возмещение в размере 100000 рублей, 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЖАСО – ЛАЙФ» в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течении 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова