Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
г. Казань 24 ноября 2010 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лохановой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Лоханова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 16 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> водитель Гиззятов Р.Р., и <данные изъяты>. Виновником происшествия был признан водитель Гиззятов Р.Р., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
В результате происшествия автомобиль Нисан, принадлежащий истцу по праву собственности, был поврежден. В установленные законом сроки Лоханова Е.Н. обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. После чего обратилась к независимому эксперту ООО «Центр оценки собственности», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 108445 рублей 16 копеек. За услуги оценщика истцом оплачено 3700 рублей, утрата товарной стоимости составила 12413 рублей 32 копейки, расходы по данной экспертизе составил 2500 рублей. Однако ответчик выплатил истцу только 17334 рубля.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму страховой выплаты 102 666 рублей, расходы представительские в сумме 10000 рублей и в возврат госпошлины 3253 рубля 32 копейки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала полностью.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, она составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 16 июля 2010 года на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Гиззятов Р.Р. в нарушение пункта 9.10 правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, водитель Лоханова Н.Н., собственник Лоханова Е.Н. (л.д.35-37). Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате происшествия автомобиль истца был поврежден
В установленные законом сроки Лоханова Е.Н. сообщила ответчику о состоявшемся страховом случае и обратилась к независимому эксперту ООО «Центр оценки собственности», согласно отчета, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 108445 рублей 16 копеек (л.д.4-25). За услуги оценщика истцом оплачено 3700 рублей (л.д.4), утрата товарной стоимости составила 12413 рублей 32 копейки (л.д.26-34), расходы по данной экспертизе составил 2500 рублей (л.д.26). Ответчик выплатил истцу 17334 рубля.
Ответчику в соответствии со статьей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, размер и объем убытков, возникновение обязанности ответчика произвести выплату в пределах установленном законодательством – 120000 рублей.
В настоящее время истец Лоханова Е.Н. в связи с вступлением в брак изменила фамилию на «Худякову».
В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации, в качестве возмещения представительских расходов, с учетом произведенных действий представителем истца, степени сложности дела суд полагает возможным возместить эти расходы в размере 8 500 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца, обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск следует удовлетворить частично в указанном выше размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Худяковой (Лохановой) <данные изъяты> 102666 рублей в качестве страховой возмещения и убытков, расходы на оплату услуг представителя 8500 рублей, государственную пошлину 3253 рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.
Судья Л.М. Мусина