Копия. Дело № 2 – 8235 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 д е к а б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мироновой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Миронова Н.Д. обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что между ней (до замужества Шаландина) и ответчиком был заключен договор добровольного страхования серия № от 01.06.2009 г. автотранспортного средства Шкода Октавия гос. номер №, сроком действия до 31.05.210 г. Страховая сумма согласно договору была определена в размере 600000 рублей. 27.01.2010 года в г. Казани на ул. Дубравная-Зорге произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины истца под её управлением и автомашины Хонда Цивик гос. номер № под управлением Муллабаева Т.Х. ДТП произошло по вине истца, о чём свидетельствует постановление № от 27.01.2010 г. После сдачи всех необходимых документов в страховую компанию для получения страховой выплаты, страховая компания обратилась в ООО «Центр Оценки Собственности» для оценки ущерба. Оценка ТС происходила в данном ООО «Центр Оценки Собственности» 12.03.2010 года по направлению страховой компании с участием истца и их представителя. В возмещение ущерба по договору страхования ответчик выплатил страховую сумму в размере 92119 руб. и 63073 руб., что подтверждается актами № № от 31.03.2010 г. и № № от 02.06.2010 г., которая явно не соответствует размеру причиненного ущерба. Истец обратилась в ООО «Бюро независимой экспертизы» на основании акта осмотра ТС от 12.03.2010 г., составленного ООО «Центр Оценки Собственности». Согласно отчёту № 0127 ООО «Бюро Независимой Экспертизы» ущерб застрахованного ТС определен в размере 253444 руб. 35 коп. Истцом было оплачено за услуги оценщика 3000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченную сумму в возмещение ущерба в размере 98252 руб. 35 коп., расходы за услуги оценщика в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 рублей, расходы за перевод в размере 30 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3406,27 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 15.11.2010 года (л.д. 84), её интересы представлял Ильдеяркин А.В. (копия доверенности на л.д. 58), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» Салахова Л.С. (копия доверенности на л.д. 59) иск не признала, пояснив, что страховой компанией была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 115192 рублей на основании страховых актов, тем самым свои обязательства страховая компания исполнила в полном объёме.
Третье лицо – Муллабаев Т.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 26.11.2010 года (л.д. 88), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 1 июня 2009 года между Шаландиной (после брака – Мироновой; копия свидетельства о заключении брака на л.д. 33) ФИО8 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств – автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 4) по страховому риску «Каско», о чём свидетельствует полис страхования № №копия на л.д. 5).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 600000 рублей; срок действия договора с 01.06.2009 года по 31 мая 2010 года.
Истцом была уплачена страховая премия в размере 45392 рублей, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса) (копии на л.д. 6, 7).
27 января 2010 года в 19 час. 30 мин. на пересечении улиц Р. Зорге – Дубравная г. Казани произошло дорожно-транспортного происшествие, участниками которого были: истец и водитель Муллабаев ФИО9, управлявший автомобилем Хонда Цивик государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 9).
Постановлением о наложении административного штрафа от 27 января 2010 года истец была привлечена к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрала безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 8).
5 февраля 2010 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае (копия на л.д. 10).
Страховой компанией была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 155192 рублей на основании страхового акта № № от 31.03.2010 года (копия на л.д. 13) и страхового акта № № от 02.06.2010 года (копия на л.д. 14).
Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчёту № 0127 о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, составленному ООО «Бюро независимой экспертизы», стоимость устранения дефектов АМТС (без учёта износа) составляет 253444 рубля 35 копеек (л.д. 18-31).
Определением суда от 11 октября 2010 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия гос. рег. знак № (л.д. 71-72).
Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» от 29 октября 2010 года № 61317, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия гос. номер № без учета эксплуатационного износа составляет 198054 рубля 80 копеек (л.д. 76-82).
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 5) свидетельствует о том, что договор страхования заключен в соответствии с действующими Правилами добровольного страхования транспортных средств (л.д. 34-51).
Ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, поскольку была частично произведена выплата страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта автомобиля) в размере 155192 рублей (страховой акт № № от 31.03.2010 года на л.д. 13; страховой акт № № от 02.06.2010 года на л.д. 14).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 42862 рублей 80 копеек (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению судебной экспертизы (198054,80 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (155192 руб.)).
За составление отчёта № 0127 о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства истцом было оплачено 3030 рублей (квитанция на л.д. 15; приходный кассовый ордер № № от 16.08.2010 года на л.д. 16), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 3030 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с данного ответчика страхового возмещения (большая его часть) удовлетворены.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1576 рублей 78 копеек (квитанция на л.д. 3).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 6500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 11.08.2010 года с распиской на сумму 11500 рублей (л.д. 32).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мироновой ФИО10 страховое возмещение в размере 42862 рублей 80 копеек, расходы за составление отчёта в размере 3030 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1576 рублей 78 копеек, а всего 53969 рублей 58 копеек (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят девять рублей пятьдесят восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)