Копия. Дело № 2 – 10096 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 д е к а б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
Добровой ФИО6 на бездействия Казанского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнению решения суда,
у с т а н о в и л :
Доброва Н.А. обратилась в суд с жалобой на бездействия Казанского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнению решения суда, указав в обоснование требований, что решением от 10 августа 2009 года Набережночелнинского городского суда по гражданскому делу № 2-2005/2009 года договор купли-продажи от 10 апреля 2008 года женского пальто между Добровой Н.А. и ООО ТД «Мелита-Гафури» расторгнут, в пользу Добровой Н.А. с ООО ТД «Мелита-Гафури» взысканы стоимость товара, неустойка в сумме 45000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей и убытки в сумме 2220 рублей, а также судебные расходы в сумме 8750 руб. Всего 156030 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 29.10.2009 года. Исполнительный лист был подан на исполнение 19.11.2009 года, однако до настоящее времени никакие исполнительные действия по данному документу не произведены. Решение суда не исполнено. Лишь только 28.06.2010 года на счёт взыскателя поступили денежные средства в размере 95088,43 рублей. В остальной части денежные средства не взысканы.
В судебное заседание взыскатель не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о чём в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 29.11.2010 года (л.д. 47), в суд 29.11.2010 года поступило заявление Добровой Н.А. о рассмотрении дела в её отсутствие (заявление на л.д. 49).
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ Хакимов А.Р. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Представитель должника – ООО ТД «Мелита-Гафури» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, о чём в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 29.11.2010 года (л.д. 48), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Указанные права предусмотрены также ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», 1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
2. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что 20 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство № 92/401/7766/1/5/2010 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа Набережночелнинского городского суда РТ от 19.11.2009 года о взыскании с торгового дома «Мелита-Гафури» суммы долга в размере 156030 рублей в пользу ФИО7 (копия постановления на л.д. 34).
21.07.2010 года, после возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника (копия на л.д. 38).
21.07.010 года в адрес должника было направлено требование об исполнении решения суда (копия на л.д. 38).
29.07.2010 года в ответ на требование судебного пристава- исполнителя от должника поступило письмо с платежным поручением о частичной оплате задолженности в сумме 95060 рублей взыскателю Добровой Н.А. (копия на л.д. 38, 39).
04.08.2010 года судебному приставу-исполнителю поступил ответ из МИФНС РФ № 14 о том, что согласно бухгалтерскому балансу ТД «Мелита-Гафури», имущества на балансе не числится, а также были предоставлены сведения о расчётных счетах (л.д. 40).
20.09.2901 года судебным приставом-исполнителем в адрес банков, где у должника были открыты расчетные счета, направлены постановления о списании денежных средств (л.д. 41-42).
28.09.2010 года с расчетного счета должника было списано 304,95 рублей Указанная сумма была перечислена взыскателю.
07.10.2010 года с расчетного счета должника списано 100 рублей. Данная сумма также была перечислена взыскателю.
Судебный пристав-исполнитель пояснил, что 10.11.2010 года им был осуществлен выезд по месту нахождения должника, в результате чего установлено, что должник находится в здании принадлежащем ЗАО «Мелита» и по договору реализует меховые изделия, принадлежащие ЗАО «Мелита». Своего имущества торговый дом «Мелита-Гафури» не имеет. Из объяснений директора ТД «Мелита-Гафури» следует, что от погашения остатка задолженности перед Добровой Н.А. должник не отказывается и работают по подписанию актов сверок с дебиторами ТД «Мелита-Гафури» для скорейшего погашения задолженности, о чём имеется гарантийное письмо от 30.11.2010 года об оплате долга Добровой до 3 декабря 2010 года (л.д. 49).
Суду судебным приставом-исполнителем представлено платежное поручение от 02.12.2010 года № 760, согласно которому в счет погашения задолженности Добровой Н.А. перечислено 60970 рублей (л.д. 50).
Суд считает, что заявление Добровой Н.А. не подлежит удовлетворению, поскольку вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя свидетельствуют о том, что им необходимые исполнительные действия по исполнению судебного акта предпринимались, что подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства документами, а именно: запросами в организации, ответами на эти запросы, требованиями об исполнении решения суда.
Судья считает, что судебный пристав-исполнитель не нарушил требования действующего законодательства по исполнению решения Набережночелнинского городского суда от 10.08.2009 года по делу № 2 – 2005/2009 г., в процессе исполнения требований исполнительного документа совершал исполнительные действия в соответствии с требованиями ст. ст. 64-68 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время задолженность должника перед взыскателем отсутствует, решение суда исполнено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Добровой Н.А. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Отказать в удовлетворении жалобы Добровой ФИО8 на бездействия Казанского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнению решения Набережночелнинского городского суда от 10.08.2009 года по делу № 2 – 2005/2009 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)