Дело № 2 – 7377 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 д е к а б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Валиевой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Валиева Л.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» (далее – ООО «СК «Паритет-СК») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что она является собственником автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска. 23.09.2008 года в 19 часов 20 минут на перекрестке улиц К. Маркса – Лобачевского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Дэу Нексия гос. номер № под управлением Валиева М.А. и БМВ гос. номер № под управлением Синникова Д.В., при котором оба транспортных средства получили повреждения. Транспортное средство истца было застраховано по полису комбинированного страхования средств наземного транспорта № № от 17.10.2007 г. в казанском филиале ООО «СК «Паритет-СК». Истец обратилась в страховую компанию для получения страхового возмещения с целью восстановления автомобиля. Согласно страховому акту № 10/1212 стоимость восстановительного ремонта страховой компанией оценена в 64741 руб. 98 коп., до настоящего времени эта сумма не выплачена. Кроме того, этой суммы недостаточно для восстановительного ремонта, поэтому истец была вынуждена обратиться в оценочную организацию для выяснения оценки причиненного ущерба автомобилю. На проведение экспертизы истцом было затрачено 5700 рублей. Согласно экспертному заключению (калькуляции) № 1679, составленному ООО «Арбакеш», стоимость ремонта с учётом износа деталей и скидок составляет 120217 рублей 85 копеек. Согласно отчёту № 1680 величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 11491 руб. 13 коп.; за проведенную экспертизу было затрачено 1200 рублей. В связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120217 рублей 85 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 11491 руб. 13 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 6900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3972 руб. 18 коп.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 07.12.2010 года (л.д. 92); в суд 09.12.2010 года поступило ходатайство представителя Нургалеевой Г.Р. (копия доверенности на л.д. 4, ордер на л.д. 39) о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью присутствовать на судебном заседании, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 93).
Представитель ответчика – ООО СК «Паритет-СК» Гараева Г.М. (копия доверенности на л.д. 94) иск не признала, пояснив, что страховой компанией были выполнены требования по договору страхования путем выплаты истцу страхового возмещения в размере 64741,98 руб.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 17 октября 2007 года между ООО СК «Паритет-СК» и Валиевой ФИО9 был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта – автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 5), по риску «Хищение» и «Ущерб», в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования № (копия на л.д. 8).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 255000 рублей; действие договора с 18 октября 2007 года по 17 октября 2008 года.
Истцом была уплачена страховая премия в размере 14790 рублей, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии 07 № 005992 от 17.10.2007 года (копия на л.д. 9).
23 сентября 2008 года в 19 час. 20 мин. на пересечении улиц К. Маркса – Лобачевского г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Валиев ФИО10, управлявший автомобилем истца, и водитель Синников Дмитрий Владимирович, управлявший автомобилем БМВ 525iA государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 7).
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Валиев М.А. был признан виновным в нарушении п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: выехал на запрещающий сигнал светофора, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ (копия на л.д. 6).
Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком была определена сумма страхового возмещения в размере 64741,98 руб. (копия страхового акта № 10/1212 на л.д. 10). Однако, не согласившись с указанной суммой, истец обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также для определения величины утраты товарной стоимости транспортного средства.
Согласно отчёту № 1679 об оценке стоимости ущерба, причиненного поврежденному АМТС, составленному ООО «Арбакеш», стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составляет 120217 рублей 85 копеек; стоимость устранения дефектов АМТС (без учёта износа) составляет 132808 рублей (л.д. 41-60).
Согласно отчёту № 1680 об утрате товарной стоимости поврежденного АМТС, составленному ООО «Арбакеш», величина утраты товарной стоимости составляет 11491 рубль 13 копеек (копия на л.д. 25-31).
Определением суда от 15 октября 2010 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия гос. рег. знак № (л.д. 75-76).
Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» от 1 ноября 2010 года № 61376, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия гос. рег. знак № с учетом эксплуатационного износа составляет 73947 рублей 03 копейки (л.д. 79-84).
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 8) свидетельствует о том, что договор страхования заключен в соответствии с действующими Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств наземного транспорта (л.д. 95-102). Правила страхования вручены страхователю, о чём свидетельствует её подпись в полисе страхования.
В соответствии с п. 12.7.1. Правил страхования, при повреждении средства транспорта, дополнительного оборудования и багажа сумма страхового возмещения определяется исходя из стоимости его восстановления в соответствии с технологией ремонта завода-изготовителя средства транспортного, дополнительного оборудования и багажа. Стоимость восстановления и размер затрат определяются на основании: а) расчёта (калькуляции) стоимости ремонта с учетом износа средства транспорта, составляемого страховщиком или соответствующей компетентной организацией по согласованию со страховщиком.
Страхователь обязан предоставить страховщику отремонтированное средство транспорта для осмотра. Осмотр средства транспорта должен быть оформлен актом или специальной отметкой в полисе.
В случае не предоставления средства транспорта для осмотра страховщику претензии по аналогичным повреждениям к рассмотрению в дальнейшем не принимаются.
Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, истцу была произведена выплата страхового возмещения с учётом предыдущих выплат по страховым случаям; истцом не представлялось отремонтированное транспортное средство для осмотра по предыдущим страховым выплатам.
Согласно страховому акту № 10/1212 от 11.06.2010 года, в графе «сведения о предыдущих выплатах» указаны: страховой акт № 08/250 – 6443 руб., страховой акт № 08/463 – 6940 руб., страховой акт № 08/095 – 5651,28 руб. (копия на л.д. 73).
Истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие предоставление отремонтированного транспортного средства для осмотра страховой компании по предыдущим страховым случаям.
Ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, поскольку была частично произведена выплата страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта автомобиля) в размере 64741 рубля 98 копеек (копия сберегательной книжки на л.д. 65).
Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 9205 рублей 05 копеек (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению судебной экспертизы (73947,03 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (64741,98 руб.)).
Требования истца о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 11491 рубля 13 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п. 5.12.13. Правил страхования, не признаются страховыми случаями: убытки, связанные с повреждением и уничтожением застрахованного средства транспорта, дополнительного оборудования и багажа: моральный ущерб, утрата товарной стоимости, простой, упущенная выгода, потеря дохода и другие косвенные убытки и расходы как страхователя и выгодоприобретателя, как то: штрафы, проживание в гостинице во время ремонта застрахованного средства транспорта, командировочные расходы, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п.
Поскольку сумма недовыплаченного страхового возмещения взыскана на основании заключения судебной экспертизы, расходы по производству которой были возложены на ответчика, то требования истца о взыскании расходов за составление отчётов в сумме 6900 рублей (кассовый чек на л.д. 48; копия кассового чека на л.д. 25) удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 400 рублей (квитанция на л.д. 3).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № 000210 от 07.06.2010 года на сумму 15000 рублей по соглашению № 21 (л.д. 40).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Валиевой ФИО11 страховое возмещение в размере 9205 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 400 рублей, а всего 11105 рублей 05 копеек (одиннадцать тысяч сто пять рублей пять копеек).
В удовлетворении иска в части взыскания величины утраты товарной стоимости в размере 11491 рубля 13 копеек, расходов за составление отчётов в размере 6900 рублей о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)