Дело № 2 - 9960 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.,
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) Филиал «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) к Долганову ФИО10, Кобину Никите ФИО9 Харченко ФИО11, Шайхетдинову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), Филиал «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к Долганову ФИО13, Кобину ФИО14, Харченко ФИО15 ФИО16, Шайхетдинову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что ... между Банком и Долгановым ФИО18 был заключен договор о предоставлении кредита (далее по тексту – кредитный договор) №, согласно которому Банк предоставил ему денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17 процентов годовых.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры залога с Харченко ФИО19 и Шайхетдиновым ФИО20 согласно которым все обязательства по кредитному договору № обеспечиваются залогом автотранспортных средств: <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>. Также между Банком и Кобиным ФИО21. в целях обеспечения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства №П/08, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение его обязательств по кредитному договору. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом. Однако заемщик нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором, ежемесячные аннуитентные платежи в погашение кредита за период с ... по настоящее время не вносил или вносил в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности с учетом начисленных в соответствии с договором основных процентов и неустойки. В связи с этим Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены письменные требования о досрочном исполнении обязательств, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и договору поручительства. Однако по состоянию на текущую дату требования Банка не исполнены. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков Долганова ФИО22 и Кобина ФИО23 задолженность по кредитному договору в размере 1672666 руб. 72 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 16563 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель истца Никонов ФИО24 (копия доверенности на л.д. 69-70) исковые требования уточнил, просил обратить взыскание на заложенное имущества, установив начальную продажную стоимость заложенных автомобилей в соответствии с залоговой стоимостью, установленной договорами залога, остальные требования остались неизменными.
Представитель ответчика Долганова ФИО25 Долганова ФИО26 (копия доверенности на л.д. 78) исковые требования признала в полном объеме (л.д.77).
Ответчики Кобин ФИО27 Шайхетдинов ФИО28 Харченко ФИО29 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение от 03.11.2010г. (л.д. 71,76), о причинах неявки в суд не известили.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ... между Банком и Долгановым ФИО30 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Долганову ФИО31 был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения через 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д. 11-16).
Истец свои обязательства перед ответчиком Долгановым ФИО32 выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт данного ответчика кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (копия на л.д. 38), выпиской по лицевому счету (л.д. 60-63).
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Кобиным ФИО33. также был заключен договор поручительства №П/08 от ... с Кобиным ФИО34. (копия на л.д. 34-36).
Согласно п. 1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по договору № о предоставлении кредита от ...
В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банком также заключены договоры залога автотранспортного средства №З/08 с Харченко ФИО35 и №З/08 Шайхетдиновым ФИО36 от ... (л.д. 20-24, л.д. 27-31). Предметом залога по данным договорам являются автотранспортные средства <данные изъяты> года выпуска VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а также <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>
В нарушение условий кредитного договора заёмщик нарушал сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, Банком в адрес заёмщика, поручителя и залогодателей направлялись уведомления и досудебные претензии о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 52-59). В соответствии с п. 4.1.5 кредитного договора, п.3 договора поручительства заемщик и поручитель обязались по первому письменному требованию Банка вернуть сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме не позднее пяти рабочих дней с даты, следующей за датой предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.
Согласно п. 5.3.7. кредитного договора заёмщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных п. 5.2.5. договора.
В силу п. 5.4, 5.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить основные проценты в течение пяти рабочих дней с даты, следующей за датой получения заемщиком соответствующего письменного требования кредитора.
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требование Банка ответчиками не исполнено.
В п.п. 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки, начисляемой в размере двукратной процентной ставки, указанной в п.1.1 кредитного договора.
Согласно расчету задолженности, денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 1672 666 рублей 72 копейки, в том числе:
- сумма основного долга – 1211628 руб. 27 коп.
- основные проценты – 249 996 руб. 16 коп.
- неустойка – 211 042 руб. 29 коп. (л.д.64-65).
Суд считает, что расчёт задолженности по кредитному договору, представленный суду (л.д. 64-65), составлен верно, указанная сумма в размере 1672 666 рублей 72 копейки подлежит взысканию с ответчиков Долганова ФИО37 Кобина ФИО38 в солидарном порядке в пользу истца.
Ответчикам в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагаемыми документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество Харченко <данные изъяты> – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с договором залога; а также на имущество Шайхетдинова ФИО39 - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>.
Начальная продажная цена заложенного имущества установлена судом исходя из залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 16 563 рубля 33 копеек (платёжное поручение на л.д. 10).
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), Филиал «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Долганова ФИО40, Кобина ФИО41 в пользу Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), Филиал «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ... в размере 1672666,72 руб., в том числе: 1211628,27 руб. – сумма основного долга по кредиту; 249996,16 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 211042,29 руб. – неустойка, 16563,33 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины
Обратить взыскание на заложенное имущество Харченко ФИО42 по договору залога №З/08 от ... – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер – <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> цвет <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 596 000 руб. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), Филиал «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности Долганова ФИО43 по договору № от ...
Обратить взыскание на заложенное имущество Шайхетдинова ФИО44 по договору залога №З/08 от ... – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер – <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1218 000 руб. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), Филиал «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности Долганова ФИО45 по договору № от ...
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья Шакирьянова Д.Р.