Дело № 2-7272/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валеева ФИО5 к Хасановой ФИО6 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек
У С Т А Н О В И Л:
Валеев ФИО8 обратился в суд с иском к Хасановой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. В обоснование своих требований указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее - договор), в соответствии с данным договором истец передал Хасановой ФИО10. денежные средства в сумме 59 000 рублей. Получение денежных средств подтверждается подписью Хасановой ФИО24 в договоре займа. Согласно договору ответчик обязался вернуть деньги 09.01.2010. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. На основании изложенного, Валеев ФИО12 первоначально просил взыскать с Хасановой ФИО11 сумму основного долга с учетом выплаты неустойки в размере 101 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 727 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3274,54 руб.
В судебном заседании 07.10.2010г. исковые требования уточнил, просил взыскать 59000 руб. - сумму основного долга, 59000 руб. - сумму неустойки, 3416,67 руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 700 руб. – расходы за оформление нотариальной доверенности, 500 руб. – расходы за услуги представителя, 3274 руб. – возврат уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание истец Валеев ФИО13не явился, представителя не направил, письменно просил рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает полностью.
Ответчица Хасанова ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 указанной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Судом установлено, что ... между Валеевым ФИО15 и Хасановой ФИО16 заключен договор займа на сумму 59000 рублей на срок до 09.01.2010г. В данном договоре указано, что в случае просрочки возврата суммы займа начисляются проценты в размере 500 руб. в день за каждый день просрочки (л.д.15). До настоящего времени сумма долга ответчицей не возвращена.
Согласно расчету истца сумма задолженности Хасановой ФИО17 составляет:
59000 руб. – сумма основного долга,
59000 руб. – сумма неустойки,
3416,67 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами,
700 руб. – расходы за оформление нотариальной доверенности,
5 000 руб. – расходы за услуги представителя,
3274 руб. – возврат государственной пошлины (л.д.27-32).
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Как видно из материалов дела, договор займа имел место, денежные средства ответчиком истцу до сих пор не возвращены, в связи с этим, с Хасановой ФИО18 в пользу Валеева ФИО19 подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 59 000 рублей, неустойка в размере 59 000 рублей за период с ... по ... 268 дней * 500 руб. = 134000 руб., проценты за период с 10.01.2010г. по 07.10.2010 в сумме 3416,67 руб. = 59 000 (сумма основного долга) x 269 (дни просрочки) /360 (дней) x 7,75 % (ставка рефинансирования)/100%.
При таких данных, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Валеева ФИО20 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с этим с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. определенные судом с учетом соразмерности и разумности, 700 руб. – расходы за оформление нотариальной доверенности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3274 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.14).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Валеева ФИО21 удовлетворить.
Взыскать с Хасановой ФИО22 в пользу Валеева ФИО23: 59000 руб. – сумма основного долга по договору займа, 59000 руб. – сумма неустойки, 3416,67 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 700 руб. – расходы за оформление нотариальной доверенности, 3000 руб. – расходы за услуги представителя, 3274 руб. – в возврат оплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья Шакирьянова Д.Р.