Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества “ТЕХСТРОЙ” к Алексееву <данные изъяты> о взыскании денежных средств
Установил:
ЗАО “ТЕХСТРОЙ” обратилось в суд с иском к Алексееву А.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 8 ноября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ЗАО “ТЕХСТРОЙ” передало Алексееву А.Ю. денежные средства в размере 100000 рублей, а Алексеев А.Ю., должен был до 20 декабря 2007 года возвратить сумму займа. До настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена. На основании изложенного истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21958 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3640 рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, пояснил, что расписку он действительно написал, однако денег не брал. Кроме того дополнил, что у истца должны быть платежные документы, подтверждающие передачу денежных средств.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО “ТЕХСТРОЙ” и Алексеевым А.В. 8 ноября 2007 года был заключен договора займа, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 5). В соответствии с обязательством, ЗАО “ТЕХСТРОЙ” (займодавец) передал Алексееву А.В. 100000 рублей, а должник обязан был вернуть долг в срок до 20 декабря 2007 года. Таким образом, исполнение истцом своих обязательств подтверждено надлежащим образом, доказательства возврата долга Алексеевым А.В. в размере 100 000 рублей, отсутствуют.
Кроме того, исковой стороной заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2007 года по 22 октября 2010 года, на сумму 100000 рублей х 7,75 %/ 360 х 1020 (количество дней просрочки) = 21958 рублей.
Расчет суммы иска судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Доводы ответной стороны о том, что расписка в данном случае правового значения не имеет, поскольку у истца отсутствуют платежные документы, подтверждающие передачу денежных средств в размере 100000 рублей, суд отклоняет по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Расписка выдается в подтверждение договора займа, из этого следует двусторонний характер документа, а точнее, оформляемой сделки по передаче денежных средств.
Тот факт, что денежные средства не были перечислены на основании платежного документа, не является основанием для признания недействительным договора.
Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Алексеева <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества “ТЕХСТРОЙ” сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21958 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Л.М. Мусина