Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
г. Казань 8 декабря 2010 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхакова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Исхаков Р.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 21 июня 2010 года на <адрес> произошло столкновение автомашин <данные изъяты>, под управлением Гатина И.И. и <данные изъяты> водитель Исхаков Р.Ф. Поврежденный в результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, является собственностью истца. Виновником происшествия был признан водитель Гатин И.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ВСК».
Истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию о выплате страховой суммы с предоставлением всех необходимых документов. Ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 27742 рубля 93 копейки. Не согласившись с размером выплаты, Исхаков Р.Ф. обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 65286 рублей 32 копейки с учетом износа.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ОАО «ВСК» указанные суммы за вычетом полученных денежных средств, величину утраты товарной стоимости в размере 9696 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3552 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
21 сентября 2010 года определением суда по данному делу была назначена автотехническая экспертизы.
Представитель истца в судебном заседании иск просил удовлетворить с учетом оценки утраты товарной стоимости, стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, согласно заключения ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения, итого в размере 13823 рубля 55 копеек, утрату товарной стоимости в размере 9696 рублей 38 копеек. В остальной части иск просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель страховой кампании в судебное заседание не явился, извещен, согласно ходатайства, поступившего до начала судебного заседания, дело просил рассмотреть в их отсутствии, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.
Гатин И.И. не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что 21 июня 2010 года в 13 часов 20 минут, напротив <адрес>, Гатин И.И., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель и собственник (л.д.7,8) Исхаков Р.Ф. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением – квитанцией № о привлечении Гатина И.И. к административной ответственности по статье 12.15 части 1 КоАП РФ (л.д.14).
В результате столкновения автомобилю истца были причинены повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 21 июня 2010 года (л.д.13), в акте осмотра транспортного средства № от 30 июня 2010 года, произведенном по инициативе страховой компании (л.д.15), в акте осмотра транспортного средства № от 19 июля 2010 года произведенном по инициативе истца (л.д.30). Представитель ответчика о месте и времени осмотра был извещен (л.д.17).
Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ОАО «Военно-Страховая компания». 8 июля 2010 года ответчик на расчетный счет истца перечислил страховое возмещение в размере 27742 рублей 93 копеек (л.д.16).
Не согласившись с размером выплаты, Исхаков Р.Ф. обратился к ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа определена специалистом в размере 65286 рублей 32 копеек (л.д.27). В соответствии с отчетом № от 20 июля 2010 года, величина утраты товарной стоимости автомобиля Опель Астра установлена на сумму 9696 рублей 38 копеек (л.д.48). Стоимость оценок 3552 рубля 50 копеек (л.д.18).
21 сентября 2010 года определением суда по данному делу была назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена на сумму 41566 рублей 48 копеек (л.д.44). Представитель истца просил взыскать стоимость восстановительного ремонта на основании указанного заключения за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения, итого в размере 13823 рублей 55 копеек. Представитель ответчика предметно размер измененных требований не оспорил.
Сумма, заявленная Исхаковым Р.Ф. ко взысканию в качестве страховой не превышает установленные статьей 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределы возмещения со страховой компании причиненного вреда. Таким образом, наступление страхового случая, объем повреждений имущества истца и размер причиненного ущерба, возникновение права истца требовать выплаты страхового возмещения и обязанности Страховщика исполнить условия договора подтверждены надлежащими доказательствами, ответной стороной предметно не оспорены.
Иск обоснован и подлежит удовлетворению с учетом уменьшения суммы восстановительного ремонта автомобиля.
Что касается утраты товарной стоимости транспортного средства, то она влечет уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств имущества, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. А потому в пользу истца следует взыскать сумму утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9696 рублей 38 копеек (л.д.48). Стоимость оценки – 1000 рублей, также подлежит взысканию.
Требование о взыскании расходов на оплату оценочных услуг за установление размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2552 рублей 50 копеек удовлетворению не подлежит, поскольку составленное до подачи иска в суд заключение о размере ущерба в основу судебного решения не было положено, а потому эти затраты нельзя расценить как направленные на защиту нарушенного права.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом степени сложности дела и произведенных представителем действий, считает возможным их компенсировать в размере 4900 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере пропорциональном взысканной сумме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества “Военно-Страховая компания” в пользу Исхакова <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 13823 рублей 55 копеек, 9696 рублей 38 копеек – утрату товарной стоимости автомобиля, стоимость оценки – 1000 рублей, 4900 рублей – представительские расходы, государственную пошлину 935 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Мусина Л.М.