Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Петров К.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 25 июня 2010 года в 11 часов 45 минут на 139 километре автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Антонова В.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Свиридова А.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июня 2010 года, Свиридов А.В. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, застрахована в ООО «РГС».
В установленные законом сроки Петров К.Г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения истцу было отказано на том основании, что не представилось достоверно установить степень вины Свиридова А.В. в причинении вреда транспортному средству Петрова К.Г.
Не согласившись с отказом в выплате, истец обратился к ИП ФИО4 “Реал - Оценка”, эксперт размер материального ущерба установили на сумму 73796 рублей, стоимость оценки – 2500 рублей. Также истцом были понесены расходы в сумме 8000 рублей за эвакуацию автомобиля.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 73796 рублей, стоимость оценки – 2500 рублей, 8000 рублей за эвакуацию автомобиля, расходы по оплате представительских услуг 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Антонов В.А., Свиридов А.В. в судебное заседание не явились, извещены, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 25 июня 2010 года в 11 часов 45 минут на 139 км. автодороги <адрес>, Свиридов А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю <данные изъяты> пользующемуся преимущественным правом движения, в связи с чем, виновник столкновения был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д.59).
В результате автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Петрову К.Г. на праве собственности (л.д. 16,29) получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 июня 2010 года (л.д. 58), актом осмотра автотранспортного средства от 2 июля 2010 года, произведенном по инициативе страховой компании (л.д. 24,25). Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ООО “Росгосстрах”, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.58).
Письмом № от 9 августа 2010 года в выплате страхового возмещения истцу было отказано на том основании, что не представилось достоверно установить степень вины Свиридова А.В. в причинении вреда транспортному средству Петрова К.Г. (л.д.45).
Не согласившись с отказом, истец обратился к ИП ФИО4 “Реал - Оценка”, стоимость восстановления поврежденного автомобиля определена сметой в размере 73796 рублей 23 копеек (л.д.23).
Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг оценщика 2500 рублей (л.д.43), 8000 рублей – услуги по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.43).
Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, возникновение обязанности ответчика произвести выплату, размер и объем убытков.
Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд исходя из конкретных обстоятельств, степени сложности дела и действий, произведенных представителем истца в связи с защитой нарушенных прав Петрова К.Г., считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей.
Судебные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петрова <данные изъяты> 73796 рублей в качестве возмещения страховой суммы, 2500 рублей - стоимость оценок, 8000 рублей - услуги по эвакуатору автомобиля, представительские расходы – 8000 рублей, государственную пошлину 2728 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.