Дело №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Мусиной Л.М., при секретаре Бажановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РТ к Исканаджиеву <данные изъяты> о взыскании налога на имущество и пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РТ обратилась в суд с данным иском. При этом истец указал, что Исканаджиеву И.М. принадлежало на праве собственности помещение №,12,13, расположенное по адресу <адрес>. Службой установлена неуплата налога на имущество ответчиком за период 2006 – 2009 годы, всего в размере 66730 рублей 78 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму налога и пени в размере и пени 276 рублей 83 копейки.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по РТ поддержал требования, изложенные в заявлении, и просил взыскать денежные средства в пользу налогового органа.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 23 Налогового Кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Статья 15 Кодекса налог на имущество физических лиц относит к местным налогам.
Как следует из статьи 19 Кодекса, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно статьи 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются строение, помещение и сооружение.
В соответствии со статьей 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Решением представительного органа муниципального органа города Казани «О ставках налога на имущество физических лиц» для нежилых строений и помещений установлен размер оплаты налога 2% от стоимости имущества, цена которого превышает 500000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Судом установлено, что Исканаджиеву И.М. с 14 января 2005 года на праве собственности принадлежит помещение №,12,13, расположенное по адресу <адрес>, что подтверждается сведения налоговой службы, полученными из регистрирующего органа (л.д.21). Документы, подтверждающие доказательства исполнения обязанности по уплате налога обязанным лицом, отсутствуют.
Истцом 03 августа 2009 года, 24 августа 2009 года, 21 сентября 2009 года в адрес ответчика направлялись уведомления с исчисленной суммой налога (л.д. 16-20) и требования об уплате налога и пени (л.д.4-15). В установленный для добровольной оплаты налога срок обязательство исполнено не было.
В настоящее время налоговый орган предъявил к принудительному взысканию в судебном порядке сумму налога, подлежащего оплате за 2006 – 2009 годы. Расчет произведен исходя из инвентаризационной стоимости имущества за каждый год, с учетом обладания имущества ответчиком единолично, с применением 2 % ставки налога, исходя из того, что стоимость имущества превышает 500000 рублей, за каждый месяц и за период фактического владения, всего на сумму 66730 рублей 78 копеек. Кроме того, ко взысканию заявлены пени в размере 276 рублей 83 копейки (л.д.5,9,12 расчет суммы пени).
Расчеты судом проверены, признаны выполненными правильно, в соответствии с действующим законодательством.
Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Суд приходит к выводу, что обязанность ответчика оплатить налог, размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РТ с Исканаджиева <данные изъяты> налог на имущество и пени на общую сумму 67007 рублей 61 копейку.
Взыскать с Исканаджиева <данные изъяты> в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья: Мусина Л.М.