Дело № 2-7337/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Загидуллиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Загидуллиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование требований указано, что ... между Банком и Загидуллиной Г.А. был заключен договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты № (далее по тексту – договор) и дополнительным соглашением к нему был установлен лимит овердрафта к банковскому счету в сумме 25000 рублей по ставке 25% годовых на срок до .... Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора Загидуллиной Г.А. в установленный срок сумма овердрафта в полном объеме не возвращена, проценты не уплачены. По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 68245,12 руб. На основании изложенного, Банк просит взыскать с Загидуллиной Г.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247,35 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Загидуллина Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между Банком и Загидуллиной Г.А. был заключен договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты № (л.д.12) и дополнительным соглашением к нему был установлен лимит овердрафта к банковскому счету в сумме 25 000 рублей по ставке 25% годовых на срок до ... (л.д.9-11).
Согласно расчету задолженности Загидуллиной Г.А. (л.д.6-7) по состоянию на 12.07.2010г. денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями договора, составляет 68245,12 рублей, в том числе:
24 978,10 рублей – основной долг;
4871,88 рублей – задолженность по процентам;
38395,14 рублей – неустойка по основному долгу.
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила что денежные средства брала на потребительские цели, но в связи с тяжелым материальным положением вовремя задолженность не погашала ( л.д.40).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.333 ГК РФ, уменьшить неустойку до 5000 рублей и отказать в удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика неустойки в сумме 33395,14 рублей, то есть суммы разницы предложенной ко взысканию суммы неустойки и удовлетворенной судом суммы неустойки (38395 - 5000).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что следует удовлетворить иск частично и с ответчика следует взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 34849,98 рублей, в том числе:
24 978,10 рублей – основной долг;
4871,88 рублей – задолженность по процентам;
5 000 рублей – неустойка по основному долгу, начисляемая в соответствии с пп. 6.1, 7.6 Дополнительного соглашения;
и отказать Банку во взыскании с ответчика 33395,14 рублей – суммы неустойки за тот же период.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1245,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.3).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Загидуллиной Г.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты № U51/810425241/08 от ... и дополнительного соглашения к нему в размере 34849,98 руб., в том числе: 24978,10 руб. – задолженность по кредиту; 4871,88 руб. – задолженность по процентам, 5 000 руб. – неустойка за просроченную задолженность.
Взыскать с Загидуллиной Г.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» 1245,50 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.