Дело № 2-9786/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Казань 09 ноября 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе :
председательствующего судьи Селиваненко В.А.,
при секретаре Низамовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяльдзиной ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, пени, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мяльдзина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту – ОАО «СГ «Спасские ворота») в вышеизложенной формулировке, указывая, что 25 августа 2009 года истец заключил с Зеленодольским агентством ЗАО «СГ «Спасские ворота» договор добровольного страхования Серия № № по которому автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности застрахован на случай наступления страховых рисков - угон, ущерб, в пределах страховой суммы 480 000,00 рублей со сроком страхования с 25 августа 2009 года по 24 августа 2010 года.
... на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Мяльдзина ФИО9, управлявшего автомашиной по доверенности. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю, истца были причинены механические повреждения.
2 ноября 2009 года истец обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
Представителем ЗАО «СГ «Спасские ворота» истец был направлен в Автоэкспертное консультационное бюро ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно результатам оценки стоимость восстановительного ремонта составила 157457,00 рублей. 31 декабря 2009 года ответчиком был произведен дополнительный осмотр, по которому стоимость устранения дефектов составила 53330,00 рублей.
Согласно утвержденному ответчиком страховому акту №, с учетом того, что при заключении договора добровольного страхования КАСКО серия № № на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № были повреждения в виде трещины на переднем бампере, размер страхового возмещения составил 194342,00 рубля.
Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 194342,00 рубля - в счет возмещения восстановительного ремонта транспортного средства; неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 14350,27 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности- 700 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- 5 000 рублей, в счет возврата оплаченной государственной пошлины- 5293,92 рубля.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца Федоров Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота» - Шпак Э.А. иск не признал, указав, что во –первых, материалы направлены в г. Москва на выплату, кроме того, подлежит исключению из стоимости страхового возмещения 1650 рублей, стоимость расходных материалов по окраске переднего бампера, поскольку он был поврежден до заключения договора добровольного страхования, кроме того, необходимо снизить размер неустойки и не взыскивать стоимость нотариальных расходов в размере 700 рублей, поскольку они ничем не подтверждены, снизить сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Третье лицо- Мяльдзин А.А. надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что 25 августа 2009 года истец заключил с ЗАО «СГ «Спасские ворота» договор добровольного страхования средств автотранспорта, что подтверждается полисом серии № по которому автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности застрахован на случай наступления страховых рисков - угон, ущерб, в пределах страховой суммы 480 000,00 рублей со сроком страхования с 25 августа 2009 года по 24 августа 2010 года. ( л.д.5).
При заключении договора Мяльдзиной Н.Ю. оплачена страховая премия в сумме 31449,60 рублей (л.д. 6).
... на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Мяльдзина А.А., управлявшего автомашиной по доверенности. Постановлением <данные изъяты> Мяльдзин А.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения ( л.д. 7,8).
2 ноября 2009 г. Мяльдзина Н.Ю. обратилась в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ( л.д.9) Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Доказательств об обратном ответчиком не представлено.
По направлению ЗАО «СГ «Спасские ворота» автомашина «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащая Мяльдзиной Н.Ю. была осмотрена ИП ФИО4, составлено заключение № от 10 ноября 2009 г. по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, согласно которому стоимость ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 132415,00 рублей, без учета износа- 157457,00 рублей (л.д. 12-13). Кроме того, по направлению ЗАО «СГ «Спасские ворота» автомашина «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащая Мяльдзиной Н.Ю. была дополнительно осмотрена ИП ФИО4, составлено заключение № от 31 декабря 2009 г. по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, согласно которому стоимость ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 50390,00 рублей, без учета износа- 53330,00 рублей (л.д. 17).
Суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 194342,00 рублей обоснованны, поскольку ДТП, произошедшее ... с участием автомобиля истца является страховым случаем, при наступлении которого у ответчика, как страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, однако да настоящего времени она не выполнена. Сумма страхового возмещения определена была самим ЗАО «СГ «Спасские ворота», о чем свидетельствует страховой акт № ( л.д.18).
ЗАО «СГ «Спасские ворота» надлежит выплатить Мяльдзиной Н.Ю. страховое возмещение в размере 194342,00 рублей.
Доводы представителя ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» Шпак Э.А.об исключении из суммы страхового возмещения 1650 рублей – стоимость расходных материалов по окраске переднего бампера суд считает несостоятельными, поскольку суду не представлены доказательства в обоснованность данного расчета.
В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Мяльдзиной Н.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2009 г. по 20 октября 2010 г. в сумме 14 350 рублей 27 копеек (194342,00 : 100 х 7.75 : 360 х 343).
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору об оказании услуг от 12.10.2010г. и квитанции составили 5000 рублей ( л.д. 22,23). С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 5293 рубля 92 копейки.
Расходы истца на оформление доверенности ( нотариальные расходы) в сумме 700 рублей не могут быть взысканы с ответчика, поскольку суду не представлены доказательства в обоснование заявленных требований (отсутствует оригинал квитанции за составление доверенности).
При таких обстоятельствах суд находит требования Мяльдзиной Н.Ю. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мяльдзиной ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Мяльдзиной ФИО11 страховое возмещение в размере 194342,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 350 рублей 27 копеек, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 5293 рубля 92 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья: подпись В.А. Селиваненко
<данные изъяты>