Дело № 2-7434/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бложевич ФИО5 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Блoжевич ФИО16 обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В период страхования произошло три страховых случая, в результате которых автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, получил механические повреждения. Истец по каждому страховому случаю своевременно обратился в ОСАО «Россия» для получения страхового возмещения. Страховая компания признала все события страховыми случаями, были составлены страховые акты, согласно которым страховое возмещение по страховым случаям составляет 27643 руб., 9511 руб. и 29044 руб. соответственно. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя в размере 7900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2185,94 руб.
В судебном заседании представитель истца, Сорокина ФИО6 исковые требования поддержала.
Ответчик, ОСАО «Россия», на рассмотрение дела в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.
В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... между Блoжевич ФИО8 и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по страховому риску «Автокаско» с определением страховой суммы в размере 541000 рублей, со сроком действия договора с ... по ..., с выдачей полиса № (л.д.11). Свои обязательства по оплате страховой премии в размере 37924 рублей, истец выполнил в полном объеме ... (л.д.12).
Данный автомобиль принадлежит Блoжевич ФИО9 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.9), паспортом транспортного средства (л.д.10).
В период действия договора страхования имели место три страховые события.
... при движении из-под колес впереди движущегося автомобиля вылетел камень, в результате чего лобовое стекло автомобиля истца было повреждено. 24.06.2009 истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии (л.д.20).
Согласно страховому акту <данные изъяты>, утвержденному 12.11.2009, ОСАО «Россия» признало событие от ... страховым и определило размер ущерба, подлежащий выплате Блoжевич ФИО10 в размере 27643 руб. (л.д.28).
... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13), постановлением-квитанцией (л.д.14). 24.06.2009 Блoжевич ФИО17 обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии (л.д.21).
Согласно страховому акту <данные изъяты> утвержденному 12.11.2009, ОСАО «Россия» признало событие от ... страховым и определило размер ущерба, подлежащий выплате Блoжевич ФИО18., в размере 9511 руб. (л.д.27).
... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16), постановлением-квитанцией (л.д.17). 24.06.2009 Блoжевич ФИО12 обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии (л.д.22).
Согласно страховому акту <данные изъяты>, утвержденному 12.11.2009, ОСАО «Россия» признало событие от ... страховым и определило размер ущерба, подлежащий выплате Блoжевич ФИО13 в размере 29044 руб. (л.д.26).
Как следует из материалов дела, ответа страховой компании от 05.04.2010 №161-404 (л.д.30) и пояснений представителя истца, ОСАО «Россия» выплату страхового возмещения не произвело.
Оценив собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 66198 рублей (29044 + 9511 + 27643).
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом разумности, в размере 7900 рублей (л.д.31-34).
Также суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 2185,94 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.5).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бложевич ФИО14 удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Бложевич ФИО15 сумму страхового возмещения в размере 66198 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 900 руб., 2185,94 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шакирьянова Д.Р.