Дело № 2-7449/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионовой Т.М. к Добрынину Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек
У С Т А Н О В И Л:
Ларионова Т.М. обратилась в суд с иском к Добрынину Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. В обоснование своих требований указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен и нотариально удостоверен договор займа (далее - договор), в соответствии с п.1 данного договора истец передал Добрынину Е.В. денежные средства в сумме 400 000 рублей. Получение денежных средств подтверждается подписью Добрынина Е.В. в договоре займа. Согласно договору ответчик обязался вернуть деньги 30.03.2010. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. На основании изложенного, Ларионова Т.М. просит взыскать с Добрынина Е.В. сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7664 рубля, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Хаялина Л.Л. исковые требования поддержала, уточнив сумму расходов, связанных с оплатой услуг представителя – 7000 рублей.
Ответчик Добрынин Е.В. надлежаще извещен, о чем в деле имеется уведомление от 26.08.2010 (л.д. 19), в судебное заседание не явился. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 указанной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Судом установлено, что ... между Ларионовой Т.М. и Добрыниным Е.В заключен договор займа на сумму 400000 рублей на срок до 30.03.2010, без выплаты процентов на сумму займа, который был удостоверен нотариусом г.Казани Республики Татарстан Мальченковой Е.Н., зарегистрирован в реестре за № (л.д. 29). В случае просрочки возврата займа, начисляются проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Согласно п.1 договора займа Ларионова Т.М. передала Добрынину Е.В. денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается его подписью в договоре. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Доводы представителя истца об обоснованности исковых требований судом проверены. Они подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца.
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Как видно из материалов дела, договор займа имел место, денежные средства ответчиком истцу до сих пор не возвращены, в связи с чем с Добрынина Е.В. в пользу Ларионовой Т.М. подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты в сумме 7664 рублей за период с 01.04.2010 по 28.06.2010 = 400 000 (сумма основного долга) x 89 (дни просрочки) /360 (дней) x 7,75 % (ставка рефинансирования)/100%.
При таких данных, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Ларионовой Т.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с этим с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей (л.д. 30-32).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.5).
В связи с предоставлением истице отсрочки в уплате государственной пошлины (л.д.16) и в соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6276,64 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Ларионовой Т.М. удовлетворить.
Взыскать с Добрынина Е.В. в пользу Ларионовой Т.М. основной долг по договору займа от ... в размере 400000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.04.2008г. по 28.06.2010 г. в размере 7 664 рубля, 7000 рублей – оплату услуг представителя, 1 000 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Взыскать с Добрынина Е.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6276,64 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шакирьянова Д.Р.