Дело №2–9926/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.,
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой ФИО8 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» филиал в г. Казани о взыскании страховой выплаты по договору страхования,
У С Т А Н О В И Л :
Волкова ФИО9 обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о взыскании страховой выплаты по договору страхования. В обоснование требований указала, что ... на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом совершила наезд на препятствие. Она была признана виновной в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения (ПДД) РФ. Однако определением начальника ОГИБДД Тетюшского ОВД РТ от ... административное производство по факту данного ДТП прекращено в связи с отсутствием административной ответственности за указанное правонарушение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) её автомобиль получил механические повреждения. В связи с тем, что автомобиль истицы по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) и по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДОСАГО) застрахован в страховой компании ОСАО «Россия», она 20.04.2010г. обратилась с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховая компания признала данное событие страховым и решила произвести выплату, оценив ущерб на сумму 34232 руб., согласно страховому акту № от ... С данной суммой истица согласилась. Истец неоднократно обращалась в страховую компанию с требованием выплатить ей сумму страхового возмещения. Однако ответчик письменного отказа в удовлетворении предъявленного истицей требования не направлял, страховое возмещение не выплачено. Кроме того, в результате вышеуказанного ДТП автомобиль <данные изъяты> утратил товарную стоимость. С целью определения рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшей в результате ДТП, истица обратилась к независимому оценщику ИП Иванькову ФИО10 Согласно отчету № от ... величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила 4097 рублей. Общая сумма, подлежащая выплате ответчиком по факту ДТП от ... составляет 38829 рублей.
... с участием автомобиля истицы также произошло ДТП, в результате которого её автомобиль получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ... она также была признана виновной в нарушении п. 13.9 ПДД РФ. она ... обратилась с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховая компания также признала данное событие страховым и решила произвести выплату, оценив ущерб на сумму 83463 руб., согласно страховому акту № от ... С данной суммой ущерба она также согласилась. Однако страховое возмещение не выплачено. Кроме того, в результате вышеуказанного ДТП от ... её автомобиль утратил товарную стоимость. С целью определения рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшей в результате ДТП, истица обратилась к независимому оценщику ИП Иванькову ФИО11 Согласно отчету № от ... величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила 12 350 рублей. Общая сумма, подлежащая выплате ответчиком по факту ДТП от ... составляет 96 313 рублей.
В связи с этим Волкова ФИО12 просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по двум страховым случаям в размере 117695 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля по двум страховым случаям в размере 16 447, расходы на оплату услуг оценки в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, оплаченную госпошлину.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, ее интересы по доверенности представлял – Рогачев ФИО13 (л.д. 6), который исковые требования поддержал, просил требование в части взыскания представительских услуг оставить без рассмотрения.
Представитель ответчика – ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение от 03.12.2010г. (л.д. 69), 08.12.2010г. в суд поступило ходатайство, подписанное представителем – Музафаровой ФИО14., в котором просит рассмотреть дело без их участия (л.д. 70).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса (ГК) РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ... Волкова ФИО15, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом совершила наезд на препятствие, нарушив п. 8.12 ПДД РФ. Определением начальника ОГИБДД Тетюшского ОВД РТ от ... административное производство по факту ДТП в отношении Волковой ФИО16 прекращено в связи с отсутствием административной ответственности за указанное правонарушение (л.д. 9).
... между Волковой ФИО17 и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, по страховому риску «Автокаско» и «АвтоДО», в подтверждение чего в материалах дела имеется страховой полис № (копия на л.д. 7-8). Срок действия договора с ... по .... Согласно данному полису, страховая сумма составляет 542 000 рублей.
20 апреля 2010 года истица обратилась к ответчику заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно страховому акту № от ... стоимость причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты> составила 34232 рубля (л.д. 10). Выплата страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не произведена.
Кроме того, в результате ДТП от ... автомобиль <данные изъяты> утратил товарную стоимость. С целью определения рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшей в результате ДТП истец обратилась к ИП Иванькову ФИО18 Согласно отчету № от ... величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила 4097 рублей (копия отчета на л.д. 11-32).
... произошёл второй страховой случай, а именно: Волкова ФИО19, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке <данные изъяты> – <данные изъяты> нарушила п. 13.9 ПДД РФ, и на основании ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ была привлечена к административной ответственности.
8 июля 2010 года Волкова ФИО20 обратилась к ответчику заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания также признала указанное событие страховым случаем. Согласно страховому акту № от ... стоимость причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты> составила 83 463 рубля (л.д. 32). Выплата страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не произведена.
Кроме того, в результате ДТП от ... автомобиль <данные изъяты> утратил товарную стоимость. С целью определения рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшей в результате ДТП истец обратилась к ИП Иванькову ФИО21 Согласно отчету № от ... величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила 12 350 рублей (л.д. 33-53).
Суд считает, что исковые требования Волковой Э.Г. обоснованны и подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис свидетельствует о том, что договор страхования заключен в соответствии с действующими Правилами страхования средств автотранспорта (л.д. 7-8).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно страховым актам № от ... и № от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> составляет 117 695 рублей, указанная сумма определена страховой компанией, сторонами не оспаривается, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исковые требования Волковой ФИО22 к ОСАО «Россия» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку, в п. 3.1 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ... № (л.д.71), указан конкретный перечень объектов страхования, а именно: объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом. Возмещение ущерба, вызванного утратой товарной стоимости застрахованного транспортного средства не предусмотрено правилами страхования, следовательно, в соответствии со ст.ст. 15, 943 ГК РФ, Волкова ФИО23 не вправе требовать возмещения причиненных ей убытков в полном объеме, с учетом утраты товарной стоимости автомашины. В связи с чем, исковые требования о взыскании расходов за составление отчетов в сумме 1 000 рублей также являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3553,90 руб. (квитанция на сумму 3902,84 руб. л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Волковой ФИО24 удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Волковой ФИО25 страховое возмещение в размере 117695 рублей, 3533,90 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований Волковой ФИО26 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.