Дело № 2-8355/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.,
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ООО «Идель-Строй», Ничепуренко А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к ООО «Идель-Строй», Ничепуренко А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывается, что ... между Банком и ООО «Идель-Строй» был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ООО «Идель-Строй» кредит для целевого использования на пополнение оборотных средств в сумме 5000000 рублей на срок до 19.06.2009г. под 16% годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, ООО «Идель-Строй» не вернул сумму предоставленного кредита в установленный срок и не уплатил проценты за пользование кредитом. По состоянию на 05.05.2010 года общая сумма задолженности составляет 4 367 251,57 руб., в том числе: 2868999,16 руб. – задолженность по кредиту; 711522,43 руб. – задолженность по процентам, 692 382,87 руб. – неустойка по кредиту, 94347,11 – неустойка по просроченным процентам. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору Банком были заключены с ООО «Идель-Строй» договор о залоге, с Ничепуренко А.Р. договор поручительства.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Идель-Строй», Ничепуренко А.Р. указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 036,26 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Идель-Строй» Цыганков А.А. исковые требования признал.
Ответчик Ничепуренко А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью не обеспечил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Судом установлено, что ... между Банком и ООО «Идель-Строй», был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Идель-Строй» был предоставлен кредит на сумму 5000000 рублей со сроком погашения до 19.06.2009 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых (л.д.13-15).
В обеспечение исполнения обязательств между Банком и Ничепуренко А.Р., Н.О.С. был заключен договор поручительства № от ..., согласно которому Ничепуренко А.Р. принял на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.18-19).
В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ООО «Идель-Строй» был заключен договор о залоге № от ..., согласно которому Банку было передано имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Идель-Строй», - товары в обороте согласно приложению (л.д.20-26). Из п.1.4 данного договора залога следует, что стоимость заложенного имущества определена сторонами в 5500000 рублей.
Факт выдачи и пользования кредитом сторонами не оспаривался и подтверждается мемориальным ордером (л.д.40) и показаниями представителя ответчика ООО «Идель – Строй».
Согласно расчету задолженности ООО «Идель-Строй» по состоянию на 05.05.2010 года, денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями договора, составляет 4 367 251,57 руб., в том числе: 2 868 999,16 руб. – задолженность по кредиту; 711 522,43 руб. – задолженность по процентам, 692 382,87 руб. – неустойка по кредиту, 94 347,11 – неустойка по просроченным процентам (л.д.73-74).
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчикам в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.333 ГК РФ, уменьшить неустойку до 350000 рублей и отказать в удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика неустойки в сумме 436 729,98 рубля, то есть суммы разницы предложенной ко взысканию суммы неустойки и удовлетворенной судом суммы неустойки.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
В соответствии с договором суд считает необходимым обратить взыскание за заложенное имущество, принадлежащее ООО «Идель-Строй», а именно на товар в обороте, находящийся по адресу: <адрес> с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 5500000 рублей.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27852,61 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, что подтверждается платежным поручением (л.д.73).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Идель-Строй», Ничепуренко А.Р. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 3930521,59 руб., в том числе: 2868999,16 руб. – задолженность по кредиту; 711522,43 руб. – задолженность по процентам, 350 000 руб. – неустойка, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество – товар в обороте, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5500000 руб.
Взыскать солидарно с ООО «Идель-Строй», Ничепуренко А.Р. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» 27852,61 рубля в возврат оплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья Шакирьянова Д.Р.