Дело № 2-7127/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Муртазин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты, возмещении убытков. В обоснование своих требований он указал, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего по вине водителя Аббязова З.И., его автомобилю были причинены повреждения. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 32043,91 руб. Истца не устроили результаты оценки поврежденного имущества, согласно отчету независимой оценки стоимость материального ущерба составила 70879,88 руб. Истец неоднократно обращался в страховую компанию, но ответчик отказал в возмещении оставшейся части страховой выплаты. В связи с этим, истец первоначально просил взыскать с ответчика выплату страхового возмещения в размере 38835,97 рублей, неустойку в размере 15680 рублей, судебные расходы в размере 14200 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2262 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил в части взыскания неустойки за неисполнение страховщиком обязанности по уплате страховой суммы, просил взыскать неустойку в размере 11116,15 руб., в остальной части требования не изменились.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо – Аббязов З.И. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль ТС1, под управлением третьего лица Аббязова З.И. при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль истца. В результате данного ДТП автомобилю ТС2, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.
Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ был признан водитель Аббязов З.И., управлявший транспортным средством ТС1, государственный регистрационный знак №. Риск гражданской ответственности Аббязова З.И. застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.7), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.37), административным материалом на водителя Аббязова З.И.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 32043,91 руб. Истец посчитал данную сумму заниженной, в связи с чем, инициировал проведение независимой оценки, поручив ее проведение Э.1 В соответствии с данной оценкой стоимость материального ущерба составляет 70879,88 руб.
Ответчик письмом от 17.12.2009 № отказал истцу в пересмотре суммы выплаты страхового возмещения, произведенных страховой компанией по результатам заключения независимой экспертной организации Э.2 (л.д.5-6).
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.
При определении размера страхового возмещения, суд исходит из отчета № от ..., выполненного Э.1 на основании акта осмотра, проведенного Э.2. Стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства, принадлежащего истцу, с учетом износа 68,33% составила 70879,88 руб. (л.д.41-54).
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 38835,97 руб. с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 32043,91 рублей (70879,88 – 32043,91 = 38835,97).
Доводы представителя истца об обоснованности начисления неустойки судом проверены. Они подтверждаются материалами дела, основаны на требованиях действующего законодательства.
Согласно расчету, сумма неустойки с 17.12.2009 по 07.10.2010 составляет 11116,15 руб. (38835,97 х 7,75% / 75 х 277 дней). Расчет суммы неустойки истцом произведен обоснованно, в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.100 ГПК РФ (л.д.55-57).
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 698 рублей, что подтверждается квитанцией от ... (л.д.26).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Муртазина А.А. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Муртазина А.А. сумму страхового возмещения в размере 38835,97 рублей, неустойку за неисполнение страховщиком обязанности по уплате страховой суммы в размере 11116,15 руб., оплату расходов по оценке 3500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб., оплату нотариальных услуг в размере 700 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1698 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья Шакирьянова Д.Р.