Дело № 2-7133/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Акбарову М.Д. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец – Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), далее по тексту – Банк, истец, обратился в суд с иском к Акбарову М.Д. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ... Акбаров М.Д. оглы обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 397 890 руб. на покупку автомобиля согласно договора № от ..., заключенного с ЗАО «БАРС АВТО», в рамках которых Акбаров М.Д. оглы просил Банк открыть ему банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента, после чего в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации в счет оплаты приобретенного им товара. При подписании вышеуказанного заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживании кредитов Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), и тарифы Банка, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета Клиента.
На основании вышеуказанного предложения Акбарова М.Д. оглы Банк открыл ему счет Клиента №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении от ..., условиях предоставления и обслуживании кредитов, тарифах Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), и тем самым заключил кредитный договор № от ... и договор залога.
Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. Акцептовав оферту клиента, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 397 890 рублей. Срок кредитного договора был установлен 60 месяцев, процентная ставка 11 процентов годовых, размер ежемесячного платежа – 9 845,67 рублей, последний платеж в размере 9 792,81 рублей.
Ответчик не погашает кредит в соответствии с условиями обслуживания кредитов Банка. В нарушение условий договора, Акбаров М.Д. оглы несвоевременно осуществлял платежи, не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленные даты. По состоянию на 14.07.2010 г. ответчик имеет задолженность по договору № от ... в размере 243293, 75 руб. На основании изложенного истец просил взыскать общую сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил на 10000 руб. в связи с частичным погашением кредита Акбаровым М.Д. оглы 25.08.2010г.
Ответчик Акбаров М.Д. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в т.ч. уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Судом установлено, что Банк выступил с публичным предложением о заключении кредитных договоров с гражданами Российской Федерации и во исполнение этого публичного предложения ... между Банком и Акбаровым М.Д. оглы был заключен кредитный договор, в рамках которого Банк открыл Акбарову М.Д. оглы банковский счет в рублях, используемый в рамках кредитного договора, предоставил Акбарову М.Д. оглы кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д.57).
Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита Банка (л.д.16-22) и тарифами Банка (л.д.23-25, 36), действовавшими в момент заключения договора банковского счета. Также Акбаровым М.Д. оглы был подписан график платежей по потребительскому кредиту, в соответствии с которым был установлен размер ежемесячного платежа – 9 845,67 рублей, последний платеж в размере 9 792,81 рублей (л.д.46).
В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ответчиком тем же договором было достигнуто соглашение, согласно которому ответчик передал Банку в залог автомобиль марки ТС1, легковой, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, ... года выпуска (л.д.57).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 47-56).
В соответствии с условиями кредитного договора Акбаров М.Д. оглы был обязан осуществлять погашение задолженности по договору путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания банком денежных средств со счета ответчика в размере, установленном графиком платежей.
Акбаров М.Д. оглы в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежей по графику на общую сумму в размере 188406,46 рублей. Как следует из представленных материалов и пояснений представителя истца, 25.08.2010 ответчик произвел платеж наличными денежными средствами в размере 10000 руб. для погашения задолженности по кредиту. Последний платеж по кредитному договору (перед частичным погашением в размере 10000 руб. 25 августа 2010 г.) ответчик произвел 25 мая 2009 года.
Согласно расчету задолженности ответчик имеет задолженность по договору № № от ... в размере 243293,75 руб., в том числе сумма основного долга 219483, 54 руб., проценты за пользование кредитом в период с 24.09.2007 по 24.06.2010 в сумме 3839,07 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 24.09.2007 по 24.06.2010 в сумме 1731,24 руб., плата за пропуск платежей в период с 24.09.2007 по 24.06.2010 в сумме 17400 руб., процентов на просроченный долг в период с 24.09.2007 по 24.06.2010 в сумме 839, 90 руб.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования на 10000 руб. в части задолженности по сумме основного долга, таким образом, задолженность ответчика составляет 233293,75 руб.
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
В соответствии с договором суд считает необходимым обратить взыскание за заложенное имущество ответчика, а именно на автомобиль марки ТС1 легковой, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, ... года выпуска, цвет ..., государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия № от ....
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере 5632,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.4).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Акбарова М.Д. оглы в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ... в размере 233293,75 руб., в том числе по основному долгу 209483,54 руб., проценты за пользование кредитом 3839,07 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание 1731,24 руб., платы за пропуск платежей в сумме 17400 руб., процентов за просроченный долг 839,90 руб., в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство - автомобиль марки ТС1 легковой, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, ... года выпуска, цвет ..., государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия № от ....
Взыскать с Акбарова М.Д. оглы в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) 5632,94 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шакирьянова Д.Р.