Дело № 2-7101/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова ФИО6 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Назаров ФИО7 обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты>, получил механические повреждения. Истец 08.10.2009 года обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховом случае с приложением соответствующих документов. В соответствии с оценкой эксперта сумма ущерба составила 85541 руб. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвел. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 85541 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2767 рублей.
В судебное заседание 15.10.2010 истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, о чем в деле имеется заявление (л.д.34).
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Музафарова ФИО8 исковые требования признала в части возмещения страхового возмещения в размере 75446,48 руб.
Третье лицо, ООО «Ренессанс Капитал», на рассмотрение дела в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд установил, что ... между Назаровым ФИО9. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки <данные изъяты> по страховому риску «Автокаско» с определением страховой суммы в размере 8635790 рублей, со сроком действия договора с ... по ..., с выдачей полиса № (л.д.7). Страховая премия в размере 48893,72 руб. уплачена в установленный срок (л.д.10).
Данный автомобиль принадлежит Назарову ФИО10. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации (л.д.5,6).
... на <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа (л.д.8).
... истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением № о происшедшем событии по риску «Ущерб/ГО» (л.д.9). Однако в установленные сторонами сроки страховое возмещение истцу выплачено не было, страховая компания в его выплате не отказывало. Истец, не получив страхового возмещения, инициировал проведение независимой оценки, поручив ее проведение индивидуальному предпринимателю Имамутдинову ФИО11
В соответствии с отчетом <данные изъяты> выполненным ИП Имамутдиновым ФИО12 по состоянию на 14.10.2009, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 85541 рублей (л.д.12-23).
В судебное заседание представитель ответчика представил страховой акт №, согласно которому ОСАО «Россия» определило размер ущерба, подлежащий выплате Назарову ФИО13 в сумме 75446,48 рублей за минусом 11694,52 (л.д.40,41). Частичный отказ в выплате 11694,52 руб. страховая компания мотивирует тем, что повреждение отдельных элементов, а именно переднего и заднего колеса, диска, шины, не указано в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.
Данные доводы представителя ответчика судом проверены, они своего подтверждения не нашли.
Суд полагает, что выводы, указанные в отчете, составленным экспертом ИП Имамутдиновым ФИО14 соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта, оценка производилась с учетом тех повреждений, которые возникли в результате рассматриваемого страхового случая и находятся в причинно-следственной связи, перечень повреждений от ДТП зафиксирован в акте осмотра.
Относительно повреждений указанных в справке ДТП, суд учитывает также то, что работниками Государственной инспекции по безопасности дорожного движения отражаются внешние, визуальные повреждения транспортного средства. Все полученные повреждения, том числе скрытые, определяются соответствующими организациями, имеющими лицензию на осуществления оценочной деятельности, или экспертными учреждениями, обладающими специальными познаниями в области автомобилестроения.
Также суд принимает во внимание, что отказ в выплате является односторонним отказом от исполнения обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК основания одностороннего отказа от исполнения обязательства могут предусматриваться договором только тогда, когда обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. В иных случаях основания одностороннего отказа от исполнения обязательства могут предусматриваться только законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены в ст.ст. 961, 963 и 964 ГК РФ, нормы которых не содержат предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик.
При таких данных, суд приходит к выводу, что отказ ответчика является необоснованным. Иное суду не доказано.
Суд считает, что при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением, выполненным экспертом ИП Имамутдиновым ФИО15 При таких данных, суд находит исковые требования о взыскании с ОСАО «Россия» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 85541 рубль обоснованными.
Также суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Назарова ФИО16 уплаченную государственную пошлину в размере 2 767 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Назарова ФИО17 удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Назарова ФИО18 сумму страхового возмещения в размере 85541 рублей, 2767 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья Шакирьянова Д.Р.