Дело № 2-7442/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Хайруллиной И.И., Хайруллиной Г.И., Моисеевой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Хайруллиной И.И., Хайруллиной Г.И., Моисеевой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ... между Банком и Хайруллиной И.И. был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил Хайруллиной И.И. кредит в размере 450 000 руб. Хайруллина И.И. в свою очередь, обязалась вернуть полученный кредит 22.11.2011 г. и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, Банк заключил с Хайруллиной Г.И., Моисеевой О.Л. договоры поручительства.
Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, Хайруллина И.И. несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. По состоянию на 06.07.2010г. Хайруллина И.И. имеет задолженность по возврату досрочно суммы кредита в размере 224478,23 руб. Банк просит взыскать общую сумму задолженности солидарно со всех ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5444,78 руб.
Представитель истца исковые требования уточнил, представив расчет на 26.10.2010 г. В соответствии с указанным расчетом просроченная задолженность Хайруллиной И.И. составляет 64611 руб., остальная часть взыскивается Банком досрочно.
Ответчица Хайруллина И.И. в судебном заседании 12.10.2010 г. исковые требования признала, однако в судебном заседании 12.11.2010 г. представила суду приходный кассовый ордер № от ... (л.д.60), согласно которому следует, что она погасила просроченную задолженность в размере 64612 руб., и в связи с отсутствием задолженности перед Банком, просила суд отказать Банку в иске.
Ответчица Моисеева О.Л. также просила суд отказать Банку в иске.
Ответчица Хайруллина Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.61-63).
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, исходя из следующего.
В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между Банком и Хайруллиной И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Хайруллиной И.И. был предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей сроком погашения по 22.11.2011 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д.18-24,29-32).
В обеспечение исполнения обязательств между Банком и Хайруллиной Г.И., Моисеевой О.Л. были заключены договоры поручительства № и № от ..., в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-13,), срочным обязательством № (л.д.31), заявлением на выдачу кредита (л.д.32).
Согласно расчету задолженности Хайруллиной И.И. по состоянию на 26.10.2010 г., денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 224478,23 руб., в том числе:
- 199 611 руб. – остаток просроченного основного долга;
- 7889,89 руб. – пеня по просроченному основному долгу;
- 15764,59 – остаток просроченных процентов;
- 1212,75 - пеня по просроченным процентам (л.д.53-59).
При этом в расчете указано, что просроченная задолженность у Хайруллиной И.И. образовалась с 10.07.2009 г. по 10.06.2010 г. на общую сумму 87967,54 руб. Ответчиком Хайруллиной И.И. 16 ноября 2009 года погашено 5204,84 руб., 02 декабря 2009 года – 18151,70 руб. Просроченная задолженность с учетом погашенных сумм составляет 64611 руб.
Как следует из пояснений Хайруллиной И.И., 12 ноября 2010 года она уплатила Банку 64612 руб. в счет погашения просроченной задолженности. Указанное подтверждается приходным кассовым ордером №, в назначении платежа которого указано – погашение кредита по ссудному счету № (л.д.60). В настоящий момент просроченной задолженности перед Банком не имеет, вошла в график платежей по кредитному договору, следующий платеж в соответствии с графиком платежей (л.д.29-30) она должна осуществить не позднее 10 декабря 2010 года, согласно п. 2.4-2.5 кредитного договора.
Причиной возникновения задолженности объясняет проблемами в семье, тяжелой болезнью матери (л.д.62-63).
Данные доводы ответчицы судом проверены, подтверждаются материалами дела, показаниями сторон. Так представитель Банка суду пояснил, что с погашением суммы 64612 руб. ответчица вошла в график внесения платежей. Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком полностью погашена задолженность по просроченному кредиту и неуплаченным в срок процентам, ответчица не имеет задолженности по текущим платежам по кредитному договору, а нарушение Хайруллиной И.И. графика ежемесячных платежей было связано с финансовыми и семейными трудностями, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, срок возврата кредита по договору установлен 22.11.2011 г.
Также суд учитывает и тот факт, что данный отказ в удовлетворении требований не лишает возможности истца, в случае неоднократного нарушения заемщиком обязательств по оплате очередной части кредита вновь обратиться в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Хайруллиной И.И., Хайруллиной Г.И., Моисеевой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – о т к а з а т ь.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.