Дело N2-8847\2010.
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
17 декабря 2010 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием
секретаря – Э.А.Хантимировой,
Низамутдинова Р.Д. – истца,
ответчик и третьи лица в суд не прибыли, не направили своих представителей,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамутдинова ФИО5 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании 71058 руб. 04 коп.- суммы страхового возмещения, 2.332 руб. 00 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Низамутдинов Р.Д. обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – «Страховая компания»), указывая в обосновании иска на то, что он собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>). Он с ответчиком заключил договор страхования сроком действия в 1 год, начиная с 8 августа 2009 г., по которому Страховая компания обязалась выплатить страховое возмещение определив страховую сумму в 360.000 руб. в случае повреждения автомобиля <данные изъяты>, управляемого истцом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В подтверждение договора ему выдали полис и правила. В период действия договора страхования автомобиль истца попал в два ДТП: первое ДТП было ... когда был поврежден автомобиль истца автомобилем <данные изъяты> под управлением А.В.Петрова, и автомобиль истца требовал восстановительного ремонта на сумму 58.548 руб. 04 коп., что определил оценщик ответчика, второе ДТП было ...., когда в автомобиль истца попал камень из проезжавшего автомобиля и разбил стекло ветрового окна, автомобиль истца потребовал восстановительного ремонта на сумму 12.510 руб. 00 коп., что определил оценщик ответчика. Он обратился в страховую компанию с заявлением о страховых случаях. Однако истцу страховое возмещение не выплачено. Истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины.
Ответчик признал иск (л.д.27).
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..
Согласно п.1 и п. 2 ст.943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что истец собственник автомобиля <данные изъяты>. Этот автомобиль в соответствии с договором страхования сроком действия в 1 год, начиная с 8 августа 2008 г. (л.д.11), по которому Страховая компания обязалась выплатить страховое возмещение определив страховую сумму в 360.000 руб. на случай «автокаско» (раздел 5 полиса), включая повреждение автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП. В подтверждение договора истцу выдан полис (л.д.11) и правила. Лицами, допущенными до управления автомобилем <данные изъяты> был сам истец, он же был и выгодоприобретателем по договору страхования.
В период действия договора страхования автомобиль истца был участником двух ДТП: первое ДТП было 7 июня 2009 г., когда был поврежден автомобиль истца автомобилем <данные изъяты> под управлением А.В.Петрова, и автомобиль истца требовал восстановительного ремонта на сумму 58.548 руб. 04 коп., что определил оценщик ответчика, второе ДТП было 21 июля 2009 г., когда в автомобиль истца попал камень из-под проезжавшего автомобиля и разбил стекло ветрового окна, автомобиль истца потребовал восстановительного ремонта на сумму 12.510 руб. 00 коп., что определил оценщик ответчика. Ответчиком составлено два страховых акта (л.д.13 и 18), в каждом из которых указан размер страхового возмещения – 58.548 руб. 04 коп. и 12.510 руб. 00 коп. Эти суммы ответчик не выплатил истцу.
Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом, признанием иска ответчиком, подтвержденным калькуляциями о стоимости восстановительного ремонта, имеющимися у ответчика и представленными суду.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме 71.058 руб. 04 коп. в соответствии с приведенными выше номами права.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец по заявленным требованиям должен был оплатить и оплатил фактически госпошлину в сумме 2.331 руб. 74 коп., по данным квитанции (л.д.4,).
Исковые требования.
Поскольку иск удовлетворен, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309, п.1 ст.929, п.1 и п. 2 ст.943, ст.964 ГК РФ, ст.ст. 98, 56, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
В пользу Низамутдинова ФИО6 взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия»:
- 71058 руб. 04 коп. – сумму страхового возмещения,
- 2.331 руб. 74 коп. – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.
Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2010 г.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
<данные изъяты>. Судья С.А. Всеволодов