Дело №2-8976/2010.
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
15 декабря 2010 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи - С.А. Всеволодова, с участием
секретаря – Э.А.Хантимировой,
Даутовой А.Р., как представителя истца,
ответчик не направил своего представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колсановой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании 2500 руб. 00 коп.- суммы страхового возмещения, 4.000. руб. 00 коп. – суммы судебных издержек на наём представителя, 2.361 руб. 74 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с приведенными требованиями, поддержанными и уточненными (уменьшенными) в судебном заседании, к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее – страховая компания), указывая в обоснование иска на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) имевшего место ... на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, когда её автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – автомобиль <данные изъяты>), был поврежден автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – автомобиль <данные изъяты>), водителем которого был Садыков Л.И., гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон №40) застрахована у ответчика. Для возмещения вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля <данные изъяты> должно быть выплачено страховое возмещение ответчиком состоящее из стоимости восстановительного ремонта в сумме 89.558,00 руб. и расходов на оплату труда оценщика в сумме 2.500 руб. Ответчик страховое возмещение выплатил в сумме 89.558,00 руб., но выплата произведена в сумме 20.000 руб. до обращения в суд, а остальная сумма страхового возмещения в виде расходов на восстановительный ремонт выплачена ответчиком истице только после обращения в суд с иском. На день рассмотрения настоящего дела в суде истице не возмещены расходы в сумме 2.500 руб. на оплату труда оценщика. Поэтому истица просит взыскать с ответчика только 2.500 руб. – сумму страхового возмещения. Кроме того, истице пришлось обращаться за оказанием ей юридической помощи, за что оплачено представителю 4.000 руб. и истицей оплачена госпошлина по делу с цены иска, из-за чего истец обратилась в суд с настоящими требованиями.
В суд ответчик представил отзыв, не признав иска поскольку считает, что страховое возмещение истице выплачено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона №40 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.2., п.2.1, п.2.2, п.5 ст. 12 Федерального закона №40 – 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> на день ДТП была истица. Садыков И.Г. – собственник автомобиля <данные изъяты> и он выдал доверенность на управление этим автомобилем Садыкову Л.И. действительную на день ДТП, о чем указано в справке о ДТП (л.д.10).
... в указанный автомобиль <данные изъяты> совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Садыкова Л.И., последний признан органами ГИБДД виновным в указанном выше ДТП, о чем свидетельствуют данные постановления от 18 июня 2010 г. (л.д.9).
Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в Обществе РГС, согласно данным справки о ДТП. В результате этого ДТП был поврежден автомобиль истицы и её автомобиль требует восстановительного ремонта.
Истец обратилась в страховую компанию с просьбой выплатить страховое возмещение и произвести осмотр автомобиля <данные изъяты> Оценщик ответчика произвел осмотр автомобиля истца и установил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в 89.558 руб. 00 коп. Эту сумму страхового возмещения выплатил истице ответчик, о чем свидетельствуют данные представленного суду выплатного дела (л.д.26-36), при чем выплаты имели место 27 и 31 августа, 2 сентября и ..., при чем три первые выплаты произведены до обращения в суд с иском, а четвертая выплата в сумме 57.884 руб. 50 коп. после предъявления иска.
Истец оплатила оценщику, где составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта её автомобиля, для составления отчета об определении размера суммы восстановительного ремонта. Ей такой отчет выдали, за что истицей оплачено 2.500 руб., что подтверждается данными отчета и квитанции (л.д. 11-20).
Истице в нарушение требований п.5 ст. 12 Федерального закона №40 не выплачена сумма её расходов на проведение оценки определения размера суммы восстановительного ремонта, которые истец просит взыскать с ответчика как невыплаченное страховое возмещение.
Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвовавших в рассмотрении дела, которые в этой части суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.
Из приведенной нормы закона – п.5 ст.12 Федерального закона №40 следует, что в страховую выплату включаются расходы истца на оплату проведения оценки, которые включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика 2.500 руб. 00 коп. в качестве суммы страхового возмещения в соответствии со ст. 7 и п.5 ст. 12 Федерального закона №40, установившей размер страховой выплаты.
Согласно абзацев 1, 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…
расходы на оплату услуг представителей;…
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец требует взыскать с ответчика понесенные им расходы по найму представителя в сумме 4.000 руб.
Согласно данным квитанции (л.д.21) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде 4.000 руб. Эта сумма признается судом как судебные издержки истца.
Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика 2.000 руб. и отказать во взыскании остальных 2.000 руб. из общей суммы судебных издержек истца на представителя в 4.000 руб., поскольку в этой сумме (2.000 руб.) суд признал эти издержки разумными, представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования имели цену на день обращения в суд в 72.058 руб. 00 коп. и должны были быть оплачены истцом госпошлиной в сумме 2.361 руб. 74 коп.
Истцом фактически оплачена государственная пошлина в требуемой сумме, что подтверждается квитанцией (л.д.4).
Исковые требования удовлетворены, а иск признан ответчиком, на что указывают действия ответчика – производством страховой выплаты, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика следует взыскать 200 руб. 00 коп. - сумму госпошлины с 2.500 руб., а остальную излишне оплаченную госпошлину истец вправе вернуть обратившись в суд с соответствующим заявлением.
На основании ст.ст. 15, 931, 943 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 94, 100, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
В пользу Колсановой ФИО8 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания»
- 2.500 руб. 00 коп. – сумму страхового возмещения,
- 2.000 руб. 00 коп. – сумму судебных издержек на наём представителя,
- 200 руб. 00 коп. – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.
Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2010 г.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
<данные изъяты>. Судья С.А. Всеволодов