Дело № 2-10068/2010г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Устиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова С.Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Маслов С.Н. обратился с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Росс по Республике Татарстан (далее по тексту – УФСИН России по РТ) о компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указал, что имеет серьезную травму ноги и должен был быть представлен на медико-социальную экспертизу 04.08.2009г. Однако на медико-социальную экспертизу истец был представлен только 13.10.2009г. и признан инвалидом 3 группы и с того времени ему была назначена пенсия по инвалидности. В связи с неоказанием своевременной медицинской помощи истцу причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50000 рублей. В связи с несвоевременным оказанием медицинской помощи для предоставления на медико-социальную экспертизу.
Маслов С.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК - 8 (г.Альметьевск). Представителя в суд не направил.
Судом в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов Российской Федерации (далее по тексту – МФ РФ).
Ответчики - УФСИН России по РТ и МФ РФ, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.
Представитель третьего лица Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония №18 УФСИН по РТ», Жемчужникова И.В. в судебном заседании с иском не согласилась.
Выслушав представителя третьего лица, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что Маслов С.Н. осужден <данные изъяты> Бугульминским городским судом РТ по ст.<данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима. Прибыл в ФБУ ИК – 18 УФСИН России по РТ из ФБУ ИЗ – 16/3 (г.Бугульма) .... Убыл в ФБУ ИК - 8 (г.Альметьевск) ....
Из искового заявления и материалов дела следует, что истец имеет травму ноги, полученную в 2004г.
Согласно справке Филиала №4 Главного бюро медико-социальной экспертизы по РТ серии МСЭ-2007 №0867306 02.11.2009г. истцу была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.
Решением Приволжского районного суда г.Казани от 09.12.2008г. по заявлению Маслова С.Н. об оспаривании бездействия ГУ ФСИН по РТ, выразившегося в неоказании медицинской помощи установлено, что с момента поступления Маслова С.Н. в ФБУ ИК – 18 УФСИН России по РТ он неоднократно обращался за медицинской помощью, однако, ввиду отсутствия квалифицированного врача - ортопеда и условий для проведения операции возможности оказать ортопедическую помощь в условиях ФГУ ИК – 18 не имелось, в связи с чем Маслову С.Н. был дан ответ о том, что для проведения обследования он будет госпитализирован в БДО ФБУ ИК-2. Госпитализация Маслова С.Н. была осуществлена 03.12.2008г., поскольку до этого у него отсутствовал паспорт. Также из пояснений представителя ФБУ ИК - 2 было установлено, что Маслов 03.12.2008г. поступил в больницу для осужденных для обследования с последующей передачей документов на медико-социальную экспертизу для установления инвалидности. В связи с тем, что медицинская деятельность требует наличие лицензии, проведение операции Маслову С.Н. невозможно, поскольку у БДО ИК - 2 лицензии на осуществление ортопедической деятельности отсутствует. Указанным решением в удовлетворении заявления Маслова С.Н. об оспаривании бездействия ГУ ФСИН по РТ, выразившегося в неоказании медицинской помощи, было отказано. То есть нарушений каких-либо прав истца судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Маслова С.Н. о компенсации морального вреда является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Маслова С.Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья: Зыбунова Е.В.