Дело № 2-418/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 07 декабря 2010 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нохратского ФИО18 к Открытому акционерному обществу «Государственная страхования компания «Югория», Хабибуллиной ФИО9 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Нохратский С.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страхования компания «Югория» (далее по тексту ОАО «ГСК «Югория»), Хабибуллиной И.И. в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что 02 августа 2009 г. на 11 километре автодороги Лаишево- Оренбургский тракт произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашин «<данные изъяты> Familia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца и «<данные изъяты> Corsa», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Хабибуллиной И.И. В результате дорожно- транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты> Familia» причинены технические повреждения.
Согласно постановлению начальника ОГИБДД ОВД Лаишевского района Республики Татарстан от 07 августа 2009 г. нарушение водителем Хабибуллиной И.И. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.
Риск ответственности Хабибуллиной И.И. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно- транспортного происшествия застрахован в ОАО «ГСК «Югория». Однако страховщик в выплате страхового возмещения истцу отказал, сославшись на невозможность установления степени вины каждого из участников дорожно- транспортного происшествия.
В соответствии с отчетом № 188-09, составленным ООО «Оценка и консалтинг», восстанавливать автомобиль истца экономически нецелесообразно, поскольку стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля. Рыночная стоимость «<данные изъяты> Familia», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 02 августа 2009 г. составляет 204 тысячи рублей. За составление заключения истцом оплачено 2525 рублей, почтовые расходы истца составили 140 рублей 95 копеек.
Нохратский С.А. просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 120.000 рублей, с Хабибуллиной И.И. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия 104.580 рублей, а также с ответчиков в возмещение расходов по оплате услуг представителя- 20.000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценки- 2525 рублей, в возмещение почтовых расходов- 140 рублей 95 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлин- 3668 рублей 04 копейки.
В судебном заседании Нохратский С.А. и его представитель Васин Д.С. заявленные требования поддержали.
Представитель Хабибуллиной И.И.- Шакиров А.Н. с исковыми требованиями не согласился.
ОАО «ГСК «Югория», Российский Союз Автостраховщиков надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание их представители не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела документы, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 02 октября 2008 г. между Хабибуллиной И.И. и ОАО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «<данные изъяты> Corsa», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Хабибуллиной И.И. на праве собственности. Срок действия договора определен с 05 октября 2008 г. по 04 октября 2009 г. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Хабибуллиной И.И. страхового полиса серия ААА №.
02 августа 2009 г. на 11 километре автодороги Лаишево- Оренбургский тракт произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашин «<данные изъяты> Familia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца и «<данные изъяты> Corsa», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Хабибуллиной И.И. В результате дорожно- транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты> Familia» причинены технические повреждения.
Хабибуллина И.И., управляя автомашиной «<данные изъяты> Corsa», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по автодороге Лаишево- Оренбургский тракт в направлении г. Казани, в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), перед началом обгона автомашины «Волга» не убедилась в том, что следующее позади по той же полосе транспортное средство- автомашина «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Нохратского С.А. не начало обгон, резко выехала на полосу встречного движения, по которой в это время следовала автомашина «<данные изъяты> Familia», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>. Во избежание столкновения с автомашиной «<данные изъяты> Corsa», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Нохратский С.А. вынуждено выехал на левую обочину автодороги по ходу движения автомашины, где не справился с управлением, автомашина «<данные изъяты> Familia», государственный регистрационный знак <данные изъяты> изменила направление движения и выехала в кювет автодороги справа по ходу движения автомашин. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, пояснениями свидетеля Богатовой О.Г. Доказательств об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Хабибуллиной И.И. не представлено.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД Лаишевского района Республики Татарстан от 07 августа 2009 г. Хабибуллина И.И. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, и на нее наложено взыскание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Заключение № от 15 ноября 2010 г. эксперта Государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ не может быть положено в основу принятого судом решения, поскольку согласно его содержанию установить экспертным путем механизм дорожно- транспортного происшествия не представилось возможным (л.д. 141- 144).
В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости автомобиля до аварийного состояния, составленным ООО «Оценка и консалтинг», рыночная стоимость «<данные изъяты> Familia», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на 02 августа 2009 г. составляет 204 тысячи рублей.
Ответчиком Хабибуллиной И.И. оспаривается размер величины материального вреда причиненного автомашине «<данные изъяты> Familia», государственный регистрационный знак А 332 ХС 116 RUS, принадлежащей Нохратскому С.А., рыночная стоимость указанного автомобиля на момент дорожно- транспортного происшествия.
Для устранения противоречия относительно величины материального вреда причиненного автомашине «<данные изъяты> Familia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Нохратскому С.А., рыночной стоимости указанного автомобиля по делу была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению № от 07 мая 2010 г. эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> Familia», государственный регистрационный знак <данные изъяты> без учета эксплуатационного износа составляет 632.264 рубля 64 копейки, стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа данного автомобиля- 433.414 рублей 75 копеек. Рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты> Familia», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 224.580 рублей (л.д. 101-112).
В связи с изложенным, ОАО «ГСК «Югория» надлежит выплатить Нохратскому С.А. страховое возмещение в размере 120000 рублей.
На основании ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ с Хабибуллиной И.И. в пользу Нохратского С.А. в возмещение материального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием подлежит взысканию 104.580 рублей (224580 – 120000). Во избежание неосновательного обогащения Нохратского С.А., на истца должна быть возложена обязанность передать Хабибуллиной И.И. поврежденный автомобиль «<данные изъяты> Familia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ГСК «Югория», Хабибуллиной И.И. в пользу Нохратского С.А. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Кроме этого, ОАО «ГСК «Югория» следует возместить Хабибуллиной И.И. расходы на оплату судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также на ответчиками должна быть оплачена судебная экспертиза проведенная по делу Государственным учреждением «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ.
Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Доказательств, что данные расходы Нохратским С.А. понесены истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования Нохратского С.А. к ОАО «ГСК «Югория», Хабибуллиной И.И. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Нохратского ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» в пользу Нохратского ФИО11 ФИО11 страховое возмещение в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 1349 (одну тысячу триста сорок девять) рублей 11 копеек, в возмещение почтовых расходов 75 (семьдесят пять) рублей 31 копейку, в возврат оплаченной государственной пошлины 1959 (одну тысячу девятьсот пятьдесят девять) рублей 83 копейки.
Взыскать с Хабибуллиной ФИО12 ФИО12 в пользу Нохратского С.А. Александровича в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия 104580 (сто четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 1175 (одну тысячу сто семьдесят пять) рублей, в возмещение почтовых расходов 65 (шестьдесят пять) рублей 64 копейки, в возврат оплаченной государственной пошлин 1708 (одну тысячу семьсот восемь) рублей 21 копейку.
Взыскать с Хабибуллиной ФИО14 в пользу Государственного учреждения «Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 4291 (четыре тысячи двести девяносто один) рубль 80 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» в пользу Государственного учреждения «Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 4924 (четыре тысячи двадцать четыре) рубля.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» в пользу Хабибуллиной ФИО15 в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы 4541 (четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 55 копеек.
Обязать Нохратского ФИО16 Александровича в течение семи дней после вступления в законную силу настоящего решения суда передать Хабибуллиной ФИО17 поврежденный автомобиль «<данные изъяты> Familia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский