Дело №2-10479/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой
при секретаре Е.В. Устиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенищевой - Кутузовой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ахметову И.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Голенищева - Кутузова А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах»), Ахметову И.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании требований истец указал, что 16 августа 2010 года на пересечении дороги Казань – Шемордан и Б. Сабы – Шемордан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управление Ахметова И.Р. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО11 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Для эвакуации автомобиля с место дорожно-транспортного происшествия Голенищева - Кутузова А.А. была вынуждена воспользоваться службой эвакуации. Стоимость услуг составила 4500 рублей. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 августа 2010 года, водитель Ахметов И.Р. был подвергнут штрафу. Гражданская ответственность Ахметова И.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ №0528390091. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» в РТ с заявлением о выплате страхового возмещения. 15 октября 2010 г. ООО «Росгосстрах» направил Голенищевой – Кутузовой А.А, письмо, в котором сообщается, что не имеется правовых оснований для выплаты страхового возмещения. На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах»: 120000 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 2200 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате услуг эксперта;10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 4500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эвакуации;217 рублей 21 копейка в счет возмещения расходов по оплате услуг по отправке телеграмм. Истец просит взыскать с ответчика Ахметова И.Р.: 320387 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 162 рубля 32 копейки в счет возмещения расходов по оплате услуг по отправке телеграмм. Истец просит взыскать с ответчиков 7603 рубля 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.
Представитель истца – Бакиров И.И. иск уточнил, указав, что от требований к ответчику Ахметову И.Р. истец оказывается, поскольку сумма страхового возмещения, выходящая за пределы страховой суммы по договору обязательного страхования Ахметовым И.Р. была возмещения в добровольном порядке.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд не явился.
Ответчик Ахметов И.Р. в суд не явился, своего представителя не направил.
С учетом согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что Голенищевой – Кутузовой А.А. принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
16 августа в 09 часов 15 минут на пересечении дороги Казань – Шемордан и Б. Сабы – Шемордан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управление Ахметова И.Р. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 августа 2010 года на Ахметова И.Р. в соответствии с ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ наложено административное взыскание, за нарушение п. 13.9 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Ахметова И.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страховой полис серии ВВВ №0528390091.
Согласно отчету № 59-Р/08.10 от 3 сентября 2010 г. о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет сумму в размере 364380 рублей 18 копеек.
Суд считает, что исковое заявление Голенищевой – Кутузовой А.А. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей подлежит удовлетворению, так как согласно отчету № 59-Р/08.10 от 3 сентября 2010 г. о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет сумму в размере 364380 рублей 18 копеек. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика - ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей.
Требования истца о взыскании 2 200 рублей расходов на оплату услуг эксперта-оценщика подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.
Требования истца о взыскании 4500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг эвакуации удовлетворению не подлежит, поскольку указанная сумма относится к прямым убыткам, и выходит за пределы лимита ответственности по договору обязательного страхования.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору от 05.11.2010 г. составили 15000 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в процессе с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей.
Требования истца о возмещении расходов по оплате почтовых расходов в размере 217 рублей 21 копейка подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Голенищевой – Кутузовой А.А. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, 2200 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 217 рублей 21 копейку в счет возмещения почтовых расходов, 3600 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Зыбунова