Дело №2-10569/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,
при секретаре Е.В.Устиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гафурова М.Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела СП УФССП по РТ,
УСТАНОВИЛ:
Гафуров М.Г. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела СП УФССП по РТ, указывая, что 17.09.2010 г. на исполнение отдела судебных приставов г. Казани УФССП РФ по РТ заявителем передан исполнительный лист ВС 012127402, должником по которому является Православная религиозная организация Богоявленского прихода Казанской епархии РПЦ. согласно листу суд обязал взыскать с Должника в пользу заявителя сумму задолженности в размере 978900 руб. 07.10.2010 г. представитель заявителя посетил отдел судебных приставов, где ему стало известно, что с момента поступления исполнительного листа исполнительное производство не начиналось. 14.10.2010 г. должник известил заявителя, что им начата процедура ликвидации прихода. 15.10.2010 г. заявитель лично сообщил об этом в отдел судебных приставов, передав заявление. При этом заявитель и его представитель, удостоверились, что исполнительное производство не начато. 20.10.2010 г. заявителем были направлены заявления Прокурору Вахитовского района г. Казани и в Вахитовский районный отдел Судебных приставов-исполнителей г. Казани УФССП РФ по РТ, содержащие жалобы на бездействие УФССП. 10.11.2010 г. Вахитовский межрайонный отдел Судебных приставов-исполнителей г. Казани УФССП РФ по РТ направил заявителю постановление о возбуждении исполнительного производства, датированное месяцем назад - 11.10.2010 г. В нем сообщалось, что исполнительное производство по исполнительному листу, поступившему 08.10.2010 г. начато 11.10.2010 г. В действительности, исполнительный лист был получен 17.09.2010 г., что подтверждается отметкой канцелярии ФССП. 12.11.2010 г. Вахитовский районный отдел Судебных приставов-исполнителей г. УФССП РФ по РТ направил заявителю ответ на заявление (исх. № 35353), в которое сообщалось, что исполнительное производство окончено 29.10.2010 г. 23.11.2010 г. заявитель и его представитель посетили ФССП, для ознакомления исполнительным производством. Ими было установлено, что в деле отсутствуют заявления от 15.11.2010 г, а так же 20.10.2010 г. и ответ ФССП на него. При этом заявителю было вручено постановление об окончании исполнительного производства от 29.10.2010 г. Заявитель просит признать незаконным бездействие Вахитовского межрайонного отдела Судебных приставов - исполнителей г. Казани УФССП РФ по РТ, выразившееся в том, что поступивший 17.09.2010 г. Исполнительный лист не был передан на исполнение до 08.10.2010г. ; признать незаконным бездействие Вахитовского межрайонного отдела Судебных приставов - исполнителей г.Казани УФССП РФ по РТ, выразившееся в том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.10.2010г. не было отправлено заявителю до 10.11.2010 г.; признать незаконным бездействие Вахитовского межрайонного отдела Судебных приставов - исполнителей г. Казани УФССП РФ по РТ, выразившееся в том, постановление об окончании исполнительного производства от 29.10.2010г. не было отправлено заявителю до 23.11.2010 г.; признать незаконным бездействие Вахитовского межрайонного отдела Судебных приставов - исполнителей г. Казани УФССП РФ по РТ, выразившееся в том, что заявления от 15.10.2010 г. и от 20.10.20010 г. не приобщены к исполнительному производству; признать незаконными действия Вахитовского межрайонного отдела Судебных приставов - исполнителей г. Казани УФССП РФ по РТ, выразившееся в том, что в документах исполнительного производства им указывается неправильный номер исполнительного листа 2-1840/10 вместо ВС 012127402.
Заявитель в судебном заседании заявление поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Смоленкова К.А. с жалобой не согласилась.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сафиуллина С.А. в судебном заседании с жалобой не согласилась.
Должник – Местная Православная религиозная организация Богоявленского прихода г.Казани Республики Татарстан Казанской епархии Русской Православной церкви находится в стадии ликвидации. Ликвидатор Фомин Д.О. просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 17.06.2010г. по делу №2-1840/10г. с Православной религиозной организации Богоявленского прихода г.Казани Республики Татарстан Казанской епархии Русской Православной церкви в пользу Гафурова М.Г. было взыскано 978000 рублей.
Суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов представленного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства следует, что 17.09.2010г. Гафуров М.Г. предъявил исполнительный лист к исполнению в Вахитовский МРО СП г.Казани УФССП по РТ, о чем свидетельствует штамп подразделения. Исполнительное производство №92/367/38591/3/2010 по данному исполнительному документу было возбуждено судебным приставом - исполнителем лишь 11.10.2010г. 29.10.2010г. судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в связи с ликвидацией должника. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю лишь 09.11.2010г., что подтверждается выкопировкой из журнала исходящей корреспонденции. Постановление об окончании исполнительного производства взыскатель получил 23.11.2010г. лично.
Из пояснений заявителя следует, что он обращался в подразделение с двумя заявлениями от 15.10.2010г. и 20.10.2010г., которые не были приобщены к материалами исполнительного производства.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительный лист ей был передан 08.10.2010г., 11.10.2010г. она возбудила исполнительное производство, постановление законвертовала и отдала в канцелярию подразделения, которая занимается отправкой. Постановление об окончании исполнительного производства также было отдано ею в канцелярию в пределах срока, установленного Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Доказательств отправления постановления об окончании исполнительного производства взыскателю судебным приставом – исполнителем не представлено.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:
1) взыскателю и должнику.
Суд находит, что со стороны Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ имеют место нарушения срока регистрации заявления Гафурова М.Г. о принятии к исполнению исполнительного листа Вахитовского районного суда г.Казани по делу №2-1840/10, срока направления Гафурову М.Г. постановления о возбуждении исполнительного производства №92/367/38591/3/2010 от 11.10.2010г., срока направления Гафурову М.Г. постановления от 29.10.2010г. об окончании исполнительного производства, которые суд признает незаконными, предусмотренные ст.ст.30, 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Требования признать незаконным бездействие Вахитовского межрайонного отдела Судебных приставов - исполнителей г. Казани УФССП РФ по РТ, выразившееся в том, что заявления от 15.10.2010 г. и от 20.10.20010 г. не приобщены к исполнительному производству удовлетворению не подлежат, поскольку заявление от 15.10.2010г. приобщено к материалами исполнительного производства. Из пояснений судебного пристава – исполнителя следует, что заявление от 20.10.2010г. находится в подразделении в наряде переписка, поскольку она носит характер жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Требования признать незаконными действия Вахитовского межрайонного отдела Судебных приставов - исполнителей г. Казани УФССП РФ по РТ, выразившееся в том, что в документах исполнительного производства им указывается неправильный номер исполнительного листа 2-1840/10 вместо ВС 012127402 удовлетворению не подлежат, поскольку исполнительный лист имеет номер 2-1840/10 по номеру гражданского дела, по которому он был выдан.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194–198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить частично.
Признать незаконным нарушения Вахитовским межрайонным отделом судебных приставов г.Казани УФССП по РТ срока регистрации заявления Гафурова М.Г. о принятии к исполнению исполнительного листа Вахитовского районного суда г.Казани по делу №2-1840/10.
Признать незаконным нарушения Вахитовским межрайонным отделом судебных приставов г.Казани УФССП по РТ срока направления Гафурову М.Г. постановления о возбуждении исполнительного производства №92/367/38591/3/2010 от 11.10.2010г.
Признать незаконным нарушения Вахитовским межрайонным отделом судебных приставов г.Казани УФССП по РТ срока направления Гафурову М.Г. постановления от 29.10.2010г. об окончании исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В.Зыбунова