Дело №2-10131/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Устиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова А.М. к Информационному центру Министерства внутренних дел по Республике Татарстан об оспаривании бездействия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шакиров А.М. обратился с иском к Информационному центру Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту – ИЦ МВД по РТ) об оспаривании бездействия. В обоснование иска указано, что приговором Нижнекамского городского суда РТ от 19 марта 2003 года, оставленным без изменения Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 13 мая 2003 года истец был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ, на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ. В соответствии с главой 18 УПК РФ, за истцом было признано право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. 15 декабря 2006 года на основании постановления Президиума Верховного суда РТ от 13 декабря 2006 года истец был освобожден из мест лишения свободы. Постановлением Нижнекамского городского суда было удовлетворено его ходатайство о снятии судимости. Постановление истец передал сотруднику ИЦ Нижнекамского УВД для разрешения возникшего спора. Однако имеющиеся сведения о привлечении истца к уголовной ответственности из базы данных Информационного Центра УВД не удалены. По причине, имеющейся у истца, не снятой судимости, он не имеет возможности трудоустроится на хорошую, перспективную работу, тем самым, лишен возможности обеспечения себя.
Истец просит признать бездействие ответчика - Информационного Центра МВД РТ об отказе в аннулировании сведений о привлечении к уголовной ответственности по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 22 декабря 2003 года в отношении Шакирова А.М., 11 мая 1981 года рождения незаконным; обязать ответчика аннулировать сведения о привлечении истца к уголовной ответственности по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика - МВД РТ, Хисамов Р.И. в судебном заседании иск не признал.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что приговором Нижнекамского городского суда РТ от 19 марта 2003 года, оставленным без изменения Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 13 мая 2003 года истец был осужден по ст. 126 ч. 3 УК РФ был оправдан.
Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 27 августа 2003 года, приговор Нижнекамского городского суда РТ от 19 марта 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 13 мая 2003 года в отношении Шакирова A.M. в части осуждения по ст.111 ч.4 УК РФ отменены, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Приговором Нижнекамского городского суда РТ от 22 декабря 2003 года, оставленным без изменения Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 06 февраля 2004 года Шакиров A.M. вновь был осужден по ст.111 ч. 4 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 13 декабря 2006 года приговор Нижнекамского городского суда РТ от 22 декабря 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 06 февраля 2004 года в отношении Шакирова A.M. отменены, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Приговором Нижнекамского городского суда РТ от 19 марта 2007 года, оставленным без изменения Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 27 апреля 2007 года, Шакиров A.M. был оправдан по ст. 111 ч. 4 УК РФ, на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ. В соответствии с главой 18 УПК РФ, за истцом было признано право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
15 декабря 2006 года на основании постановления Президиума Верховного суда РТ от 13 декабря 2006 года истец был освобожден из мест лишения свободы.
Из пояснений истца следует, что постановлением Нижнекамского городского суда было удовлетворено его ходатайство о снятии судимости. Постановление истец передал сотруднику ИЦ Нижнекамского УВД, однако имеющиеся сведения о его судимости из базы данных ИЦ Нижнекамского УВД не удалены,
Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Представителем ответчика представлен приказ МВД РФ от 09.07.2007г. №612 для служебного пользования, которым предусмотрен порядок заполнения пофамильных учетных алфавитных карточек и сроки хранения информации. Согласно данному приказу сведения на осужденных, в отношении которых вступившие в законную силу приговоры отменены и уголовные дела прекращены по реабилитирующим основаниям, хранятся постоянно.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Шакирову А.М. в удовлетворении иска к Информационному центру Министерства внутренних дел по Республике Татарстан об оспаривании бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.