о взыскании долга

Дело №2-9899/2010г.

20 декабря 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.М. к Михайловой Т.А., Валенза И.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Смирнов В.М. обратился в суд с иском к Михайловой Т.А. с иском о взыскании долга. В обоснование иска указано, что 28.10.2010г. истец дал в долг ФИО4 3100000 рублей. По договору займа. Возврат долга должен был произведен не позднее 12.10.2009г. В установленный срок ФИО4 долг не вернул. 27.03.2010г. ФИО4 умер. После смерти Михайлова А.Я. ответчиком по его обязательствам является его супруга Михайлова Т.А. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 3100000 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Загретдинов З.Р. в судебном заседании иск поддержал.

Судом в качестве соответчика привлечена Валенза И.М.

Ответчики Михайлова Т.А. и Валенза И.М. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Точилкина Е.Х. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что по договору займа от 28.10.2008г. (далее по тексту – Договор) истец передал ФИО4 денежные средства в размере 31000000 рублей на срок до 12.10.2009г. ФИО4 и Михайлова Т.А. находились в зарегистрированном браке.

27.03.2010г. ФИО4 умер.

Сумма долга в размере 31000000 рублей истцу до настоящего времени не возвращена.

Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании также установлено, что, согласно справке нотариуса ФИО7, единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО4 является его мать Валенза И.М.

Поскольку Валенза И.М. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего сына ФИО4, учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что полученное по обязательствам ФИО4 было использовано на нужды семьи, на основании ст. 1175 ГК РФ сумма долга в размере 3100000 подлежит взысканию с Валенза И.М. в пользу Смирнова В.М.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) с Валенза И.М. в пользу Смирнова В.М. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2000 рублей. Также с Валенза И.М. в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Валенза И.М. в пользу Смирнова В.М. сумму долга в размере 3100000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.

Взыскать с Валенза И.М. в государственный бюджет государственную пошлину в размере 21700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова