о взыскании страхового возмещения

Дело №2-8353/2010г.

8 декабря 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каяшова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каяшов Е.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – ООО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что Каяшеву Е.В. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства. Автомобиль истца застрахован в ОАО «ГСК «Югория» согласно полису серия 04-№308621-35р9 от 17.09.2008 г. 13 июня 2010 г. в 07 часов 20 мин на Мамадышском тракте произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль истца наехал на лом, в результате чего автомобиль получил повреждения переднего дна с водительской стороны, водительского сидения и рукоядки сидения. Данные обстоятельства зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.06.2010 г.. Заявлением вх. №448 от 15 июня 2010 г. истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая. 21 июня 2010 г. был составлен акт осмотра автомобиля. 30 июня 2010 г. за исх. №982 истец получил письмо ответчика, в котором указано, что сумма ущерба составила 13024 рубля 79 копеек. Не согласившись с начисленной сумой ответчика, истец произвел повторную экспертизу о чем уведомил ответчика. Согласно отчету №69/10 от «26» июля 2010 г. стоимость ущерба составляет 42230 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 42 230 рублей стоимость ущерба, 2000 рублей судебных расходов, 21900 рублей страховую премию, 2183 рублей 90 копеек государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил.

Представитель третьего лица ОАО «Ак барс Банк» в судебном заседании просил взыскать стоимость ущерба в свою пользу.

Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.9).

Согласно полису страхования серия 04-№ 308621 35 р9 от 17.09.2009 г. автомобиль истца застрахован по страховому риску «Автокаско» в пределах страховой суммы 365000 рублей.

12.06.2010 г. в 07 час. 20 мин. на Мамадышском тракте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно отчету №04-0448-35/10/1 о проведенной оценке транспортного средства <данные изъяты>, составленному ООО «Экспертиза. Консультация. Оценка», стоимость восстановительного ремонта составила 13514 рублей.

08.07.2010 г. истец обратился к ответчику с претензией о несогласии с результатами оценки ответчика.

Согласно отчету № 69/10 о стоимости ущерба от дорожно-транспортного происшествия причиненного автомобилю истца, составленному ООО «Арт – Эксперт плюс», ущерб нанесенный автомобилю составляет (с учетом износа) составила 38 030 рублей (л.д.16). Истцом за услуги эксперта было оплачено 2 000 рублей (чек от 29.07.2010 г., товарный чек от 28.07.2010г.).

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 07.10.2010г. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам ООО «Консалтинговое агентство независимость». Согласно заключению эксперта №61375 от 1.11.2010г. ООО «Консалтинговое агентство независимость», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 40359 рублей 40 копеек.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца о возмещении стоимости ущерба подлежит удовлетворению частично. Согласно заключению эксперта №61375 от 1.11.2010г. ООО «Консалтинговое агентство независимость», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 40359 рублей 40 копеек. Кроме того выгодоприобретателем по договору страхования страховой полис серии 04-№ 308621 35 р9 от 17.09.2009 г. является ОАО «Ак Барс Банк». При таких обстоятельствах страховое возмещение подлежит взысканию в пользу ОАО «Ак Барс Банк», на кредитный счет истца.

Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Требование истца о взыскании страховой премии в размере 21900 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку с момента заключения договора до срока его окончания договор страхования действовал.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1410 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Открытого акционерного общества «Ак Барс Банк» страховое возмещение в размере 40 359 рублей 40 копеек с перечислением на счет Каяшова Е.В. по кредитному договору.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Каяшова Е.В. 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 1410 рублей 78 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова