по иску Хамидуллиной

Дело № 2-9690/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 06 декабря 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., с участием прокурора- старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Курмашевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Хамидуллина ФИО19, к Нафикову ФИО20 о выселении, встречному иску Нафикова ФИО22 к Хамидуллиной ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Хамидуллина ФИО26, Нафикову ФИО27, Нафиковой ФИО28, Нафиковой ФИО29, Нафикову Руслану ФИО30, Нафиковой ФИО31, Хамидуллиной ФИО32 о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллина Г.С., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Хамидуллина Ф.Р., обратилась в суд с иском к Нафикову А.С. о выселении, указывая, что <адрес> является государственной, состоит из трех комнат. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства Нафиков С.А., Нафикова С.Н., Хамидуллина Г.С., Хамидуллин Ф.Р., Хамидуллина А.Р., Нафикова И.В., Нафикова Г.А., Нафиков Р.А. Нанимателем данного жилого помещения является Нафиков С.А.

Нафиков А.С. в январе 2010 г. без согласия истицы и совершеннолетних членов семьи нанимателя, проживающих в спорном жилом помещении, вселился и проживает в <адрес>, чем нарушает права истицы и других членов семьи нанимателя.

Хамидуллина Г.С. просит выселить Нафикова А.С. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Нафиков А.С. обратился со встречным иском к Хамидуллиной Г.С., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Хамидуллина Ф.Р., Нафикову С.А., Нафиковой С.Н., Нафиковой Г.А., Нафикову Р.А., Нафиковой И.В., Хамидуллиной А.Р. о признании права пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что в спорной квартире он проживает с 1981 г. с момента получения ее отцом Нафиковым С.А. В настоящее время он занимает две комнаты в данной квартире, а Нафикова С.Н. одну комнату квартиры.

Хамидуллина Г.С., ее дети ФИО2, ФИО9, в <адрес> не проживают, выехали на постоянное место жительство в другое жилое помещение, забрав все свои вещи.

Приговором Верховного суда Республики Татарстан от ... ФИО3 осужден за совершение преступлений к 12 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно- трудовой колонии общего режима. В связи с осуждением он был снят с регистрационного учета в <адрес>. Однако согласно жилищному законодательству он сохранил право пользование спорным жилым помещением.

В 2002 г. Нафиков А.С. освободился из мест лишения свободы, вернулся домой, однако зарегистрироваться в <адрес> не смог, так как сестра отказала ему в даче согласия на регистрацию в спорной квартире.

Во избежание претензий к Нафикову А.С. со стороны правоохранительных органов, он был вынужден зарегистрироваться по месту жительства в жилом доме, принадлежащим его жене в <адрес>. Эта регистрация носила формальный характер, поскольку Нафиков А.С. продолжал проживать в <адрес>, в этом жилом помещении находились принадлежащие ему вещи.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ... Нафиков А.С. был снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес> Республики Татарстан.

По утверждению Нафикова А.С., с Хамидуллиной Г.С. у него сложились неприязненные отношения в связи с чем она хочет лишить его права пользования спорной квартирой.

Нафиков А.С. просит признать за ним право пользования жилым помещением: квартирой № <адрес>.

В судебном заседании Хамидуллина Г.С. и ее представитель Гурьянова- Желева Ю.С. исковые требования поддержали, встречному иску возражали.

Нафиков А.С. исковые требования Хамидуллиной Г.С. не признал, встречный иск поддержал.

Нафикова С.Н., Хамидуллина А.Р. исковые требования Хамидуллиной Г.С. поддержали, со встречным иском Нафикова С.Н. не согласились.

Нафиков С.А., Нафикова Г.А., Нафикова Р.А., Нафикова И.В., Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, Муниципальное учреждение «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание Нафиков С.А., Нафикова Г.А., Нафикова Р.А., Нафикова И.В., представители Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Муниципального учреждения «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования необоснованными, а встречный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 7, 8 ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях: заключения под стражу - в течение всего времени нахождения под следствием или судом; осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания.

Согласно п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука», временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Положение пункта 8 части второй статьи 60 ЖК РСФСР, фактически вводящее не предусмотренное уголовным законодательством дополнительное наказание в виде лишения жилплощади, приводит к дискриминации в жилищных правах отдельных категорий граждан по признаку наличия у них судимости и в силу этого нарушает гарантируемый государством принцип равенства прав и свобод человека и гражданина (статья 19, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).

На основании ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что в соответствии с решением Исполкома Бауманского Совета депутатов трудящихся от ... №, на основании ордера № серии П от ... Нафикову С.А. на состав семьи 5 человек: Нафикова С.Н., Нафиков А.С., Нафикова (в настоящее время Хамидуллина) Г.С., Ислямова А.К., предоставлена трехкомнатная <адрес> (л.д. 8).

Нафиков С.А. совместно с членами своей семьи, в том числе Нафиковым А.С. вселился в указанное жилое помещение. Нафиков А.С. с этого времени был зарегистрирован и проживал в данной квартире.

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ... Нафиков А.С. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 103, 15, 102 п. «е», «з», 218 ч. 1, ст. 206 ч. 3 Уголовного кодекса РСФСР к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительно- трудовой колонии общего режима.

В связи с осуждением Нафиков А.С. был снят с регистрационного учета в <адрес>. Однако, согласно п. 7, 8 ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР, Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука» он сохранил право пользование спорным жилым помещением.

В 2002 г. Нафиков А.С. освободился из мест лишения свободы, вернулся домой, однако зарегистрироваться <адрес> не смог. Согласно утверждению Нафикова А.С., его сестра Хамидуллина Г.С. отказала ему в даче согласия на регистрацию в спорной квартире.

Нафикова С.Н. в судебном заседании подтвердила, что вопросом регистрации Нафикова А.С., после его освобождения из мест лишения свободы в 2002 г., в <адрес>, занималась Хамидуллина Г.С., и по неизвестной ей причине Нафиков А.С. не был зарегистрирован в данной квартире.

В 2002 г. ФИО3 был вынужден зарегистрироваться по месту жительства в жилом доме, принадлежащим его жене в <адрес> Татарстан. Эта регистрация носила формальный характер, поскольку Нафиков А.С. продолжал проживать в <адрес>. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ..., которым Нафиков А.С. был снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> Татарстан.

В период с 1995 г. по настоящее время в спорном жилом помещении находятся принадлежащие Нафикову А.С. и членам его семьи вещи. Данные обстоятельства не отрицаются Нафиковой С.Н., Хамидуллиной Г.С., Хамидуллиной А.Р.

По утверждению Нафикова А.С., с Хамидуллиной Г.С. у него сложились неприязненные отношения. Данные обстоятельства не отрицаются Хамидуллиной Г.С. и подтверждаются вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от ...

Согласно пояснениям Нафикова А.С. с 2000 г. его семья, во избежание конфликтов и в связи со стесненными условиями проживания в <адрес> была вынуждена снимать жилье. Однако от своих прав на спорное жилое помещение ни Нафиков А.С., ни члены его семьи не отказывались, периодически проживая в спорной квартире, храня там свои вещи.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для выселения Нафикова А.С. из <адрес>, поскольку в мае 1981 года он приобрел право пользование данным жилым помещением, как член семьи нанимателя, и не утратил его в связи с временным отсутствием в указанной квартире.

Следовательно, за Нафиковым А.С. должно быть признано право пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Нафикова А.С. к Хамидуллиной Г.С., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Хамидуллина Ф.Р., Нафикову С.А., Нафиковой С.Н., Нафиковой Г.А., Нафикову Р.А., Нафиковой И.В., Хамидуллиной А.Р. о признании права пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению, исковые требования Хамидуллиной Г.С., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Хамидуллина Ф.Р., к Нафикову А.С. о выселении необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Хамидуллиной Гузель Сабирзяновны, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Хамидуллина ФИО34, к Нафикову ФИО35 о выселении отказать.

Иск Нафикова ФИО36 удовлетворить.

Признать за Нафиковым ФИО37 право пользования жилым помещением- квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.