Дело № 2-10301/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 07 декабря 2010 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямовой ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Канделю ФИО7 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ахтямова Э.Р. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) Канделю И.П. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указала, что 30 июня 2010 г. заключила с ответчиком договор №, согласно которому ответчик обязался в установленный договором срок поставить и передать в собственность истцу следующие товары производственно-технического назначения: профили поливинилхлоридные для оконных и дверных блоков, профили поливинилхлоридные для элементов внутренних и наружных обшивок, окна и балконные двери из поливинилхлоридных профилей со стеклопакетами для жилых, промышленных и общественных зданий, стеклопакеты клееные для жилых, промышленных и общественных зданий, двери из поливинилхлоридных профилей для жилых, промышленных и общественных зданий; произвести работы по монтажу, ремонту внутренних откосов пластиковыми сэндвич-панелями конструкций. Истец обязался принять товар и оплатить его на условиях договора.
Истцом произведена предварительная оплата по договору в сумме 48 524 рубля.
Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору № от 30 июня 2010 г. не исполнены, товары производственно-технического назначения не поставлены, в собственность истцу не переданы, работы по монтажу, ремонту внутренних откосов пластиковыми сэндвич-панелями конструкций не произведены.
Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор № от 30 июня 2010 г., взыскать с ответчика предварительно оплаченные по договору денежные средства в сумме 48 524 рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № от 30 июня 2010 г. в сумме 22321 рубль 04 копейки, в счет денежной компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца- Валеева А.В., действуя в рамках представленных ей доверенностью от 03 ноября 2010 г. полномочий (л.д.8), уточнила исковые требования Ахтямовой Э.Р., просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор № от 30 июня 2010 г., взыскать с ответчика предварительно оплаченные по договору денежные средства в сумме 48 524 рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № от 30 июня 2010 г. в сумме 22321 рубль 04 копейки, в счет денежной компенсации морального вреда 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.
ИП Кандель И.П. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п.1,2 ст. 27 Закона РФ от 07февраля1992года №2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
На основании п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено, что 30 июня 2010 г. между Ахтямовой Э.Р. и ИП Канделем И.П. заключен договор №, в соответствии с условиями которого, ИП Кандель И.П. обязался в установленный договором срок поставить и передать в собственность Ахтямовой Э.Р. товары производственно-технического назначения- светопрозрачные конструкции по следующим техническим условиям: ТУ 5772-001-48140147-99 профили поливинилхлоридные для оконных и дверных блоков; ТУ 5772-002-48140147-99 профили поливинилхлоридные для элементов внутренних и наружных обшивок; ТУ 5772-003-48140147-99 окна и балконные двери из поливинилхлоридных профилей со стеклопакетами для жилых, промышленных и общественных зданий; ТУ 5913-004-48140147-99 стеклопакеты клееные для жилых, промышленных и общественных зданий; ТУ 5772-007-48140147-01 двери из поливинилхлоридных профилей для жилых, промышленных и общественных зданий; произвести работы по монтажу (ремонту и замене) по ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам», ремонту внутренних откосов пластиковыми сэндвич-панелями конструкций согласно приложению № 1 к договору. Ахтямова Э.Р. обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора (л.д.9-15).
Согласно п.3 указанного договора, сумма договора составляет 48524 рубля.
В силу п.5.1 данного договора, началом выполнения работ считается день поступления предоплаты от заказчика.
На основании п.5.2 договора № от 30 июня 2010 г., срок изготовления конструкций составляет 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты от заказчика.
В соответствии с п.5.3 указанного договора, дата монтажа устанавливается исполнителем по согласованию с заказчиком в день внесения оставшейся суммы договора с учетом отгрузки, существующего графика монтажа и загруженности отдела монтажа.
Согласно п.5.4 данного договора, доставка конструкций должна быть произведена не позже, чем за сутки до начала монтажных работ
25 июня 2010 г. Ахтямовой Э.Р. произведена оплата по договору № от 30 июня 2010 г. в сумме 32000 рублей (л.д.17).
17 июля 2010 г. Ахтямовой Э.Р. произведена оплата по договору № от 30 июня 2010 г. в сумме 16524 рубля (л.д.16).
ИП Канделем И.П., в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.
В судебном заседании представитель истца пояснила о том, что ответчиком обязательства по договору № от 30 июня 2010 г. не исполнены, товары производственно-технического назначения, обусловленные указанным договором, не поставлены и в собственность Ахтямовой Э.Р. не переданы, работы по монтажу (ремонту и замене) по ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам», ремонту внутренних откосов пластиковыми сэндвич-панелями конструкций согласно приложению № 1 к договору не произведены.
16 сентября 2010 г. Ахтямова Э.Р. обратилась к ИП Канделю И.П. с требованием о расторжении договора № от 30 июня 2010 г., возврате уплаченных по данному договору денежных средств в сумме 48 524 рубля (л.д.19).
ИП Канделем И.П., в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору № от 30 июня 2010 г., поставки и передачи в собственность истца товаров производственно-технического назначения, обусловленных указанным договором, завершения работ по монтажу (ремонту и замене) по ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам», ремонту внутренних откосов пластиковыми сэндвич-панелями конструкций согласно приложению № 1 к договору.
В связи с существенным нарушением ИП Канделем И.П. срока исполнения обязательств по договору № от 30 июня 2010 г., в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», Ахтямова Э.Р. вправе отказаться от исполнения данного договора, а потому договор № от 30 июня 2010 г., заключенный между Ахтямовой Э.Р. и ИП Канделем И.П., подлежит расторжению.
В связи с вышеизложенным, ответчику надлежит возвратить Ахтямовой Э.Р. уплаченные им по договору № от 30 июня 2010 г. денежные средства в размере 48 524 рубля.
В связи с нарушением ИП Канделем И.П. сроков исполнения обязательств по договору № от 30 июня 2010 г., в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчику надлежит уплатить Ахтямовой Э.Р. за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, которая не может превышать общей стоимости выполнения работы.
Вместе с тем суд полагает, что в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки подлежащей взысканию с ИП Канделя И.П. в пользу Ахтямовой Э.Р., необходимо уменьшить, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору. В связи с чем, сумма неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору № от 30 июня 2010 г. подлежит уменьшению до 15 000 рублей.
Суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.
Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными и, учитывая материальные положения сторон, степень нравственных и физических страданий истца, а также доводы представителя истца относительно личностного восприятия истцом сложившейся ситуации, которые суд находит убедительными, определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.
Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Ахтямовой Э.Р. к ИП Канделю И.П. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ИП Канделя И.П. в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 305 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Ахтямовой ФИО9 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от 30 июня 2010 г., заключенный между Ахтямовой ФИО10 и индивидуальным предпринимателем Канделем ФИО11
Взыскать с индивидуального предпринимателя Канделя ФИО12 в пользу Ахтямовой ФИО13 в возврат предварительно оплаченных по договору денежных средств 48524 (сорок восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля, неустойку в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысячь) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Канделя ФИО14 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 2305 (две тысячи триста пять) рублей.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский