по иску Ильдеяркина А.В.

Дело № 2- 10302/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 07 декабря 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильдеяркина ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ильдеяркин А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что ... заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины «BMW 520i» государственный регистрационный номер В 831 ВВ 116 RUS, принадлежащей ему на праве собственности.

... у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением последнего, автомашины <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности Усачеву В.В. и находившейся под управлением последнего.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением № № от ... инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение истом Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Специалистами Общества с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс» (далее по тексту ООО «Автоконсалтинг плюс») по направлению ответчика был произведен осмотра автомашины истца после дорожно-транспортного происшествия.

ООО «Росгосстрах» произведена выплата истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля.

Не согласившись с размером выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Регион 16» (далее по тексту ООО «Регион 16») для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчету № от ... «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании Ильдеяркин А.В. иск поддержал.

ООО «Росгосстрах», Усачев В.В. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ООО «Росгосстрах», Усачев В.В. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Ильдеяркина А.В. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленного отделением по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1, п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между Ильдеяркиным А.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины <данные изъяты> принадлежащей Ильдеяркину А.В. на праве собственности

Срок действия договора определен с ... по ... При заключении договора Ильдеяркиным А.В. оплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6). Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Ильдеяркину А.В. страхового полиса серии № №. Выгодоприобретателем по договору от ... добровольного страхования транспортного средства назначен Ильдеяркин А.В. (л.д.5).

... у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> принадлежащей Ильдеяркину А.В. на праве собственности и находившейся под управлением последнего, автомашины <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности Усачеву В.В. и находившейся под управлением последнего (л.д.8).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением № № от ... инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение Ильдеяркиным А.В. п.9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д.7).

Ильдеяркин А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Специалистами ООО «Автоконсалтинг плюс» по направлению ООО «Росгосстрах» произведен осмотра автомашины истца после дорожно-транспортного происшествия.

ООО «Росгосстрах» на основании акта № от ... (л.д.35) произведена выплата Ильдеяркину А.В. страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля.

Не согласившись с размером выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, Ильдеяркин А.В. обратился в ООО «Регион 16» для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>.

Согласно отчету № от ... «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.21-31). За производство данного исследования Ильдеяркиным А.В. оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.31а).

ООО «Росгосстрах», в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета, составленного специалистами ООО «Регион 16», доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Ильдеяркину А.В. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату юридических услуг, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным Ильдеяркиным А.В. платежным документам, последним понесены расходы на оплату услуг оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 31а).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Ильдеяркина А.В. подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки <данные изъяты> рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Ильдеяркина А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ильдеяркина ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ильдеяркина ФИО7 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.