по иску Абзалова

Дело № 2-9900/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 ноября 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзалова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регард Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абзалов Р.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регард Страхование» (далее по тексту ООО «Регард Страхование») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... в 08 часов 10 минут, автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением заместителя начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от ..., нарушение Погосяном С.С. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности Погосяна С.С. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахован в ООО «Регард Страхование».

... истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Ответчиком произведены осмотр автомашины истца, оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Однако ответчик не представил истцу копии документов, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему Абзалову Р.А.», составленным специалистами Общества с ограниченной ответственностью «Центр Авто Экспертизы» (далее по тексту ООО «Центр Авто Экспертизы») по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 79700 рублей 73 копейки. За производство данного исследования истцом оплачено 6 200 рублей.

Согласно экспертному заключению №-У ... «Об определении утраты товарной стоимости автотранспортного средства», составленному специалистами ООО «Центр Авто Экспертизы» по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автомашины истца составляет 25189 рублей 02 копейки. За производство данного исследования истцом оплачено 2 000 рублей.

ООО «Регард Страхование» не произведена выплата истцу страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ООО «Регард Страхование» страховое возмещение в размере 104889 рублей 75 копеек, в возмещение расходов по оценке 8 200 рублей, в возмещение расходов на оплате услуг представителя 5 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3461 рубль 80 копеек.

В судебном заседании Абзалов Р.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Регард Страхование» страховое возмещение в размере 84309 рублей 18 копеек, в возмещение расходов по оценке 8 200 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3461 рубль 80 копеек.

ООО «Регард Страхование», Погосян С.С. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ООО «Регард Страхование», Погосян С.С. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Погосяна С.С. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленного отделением ГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... между Погосяном С.С. и ООО «Регард Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей Погосяну С.С. на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей Погосяну С.С. страхового полиса серии № № (л.д.15).

... в 08 часов 10 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей Погосяну С.С. на праве собственности и находившейся под управлением последнего, автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей Абзалову Р.А. на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д.10).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены технические повреждения, Абзалову Р.А. - материальный вред.

В соответствии с постановлением заместителя начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от ..., нарушение Погосяном С.С. п.9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д.12).

... Абзалов Р.А. обратился в ООО «Регард Страхование» с заявлением о страховом случае (л.д.14).

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему Абзалову Р.А.», составленным специалистами ООО «Центр Авто Экспертизы» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины Абзалова Р.А. с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 79700 рублей 73 копейки (л.д.16-39). За производство данного исследования Абзаловым Р.А. оплачено 6 200 рублей (л.д.45).

Согласно экспертному заключению №-У ... «Об определении утраты товарной стоимости автотранспортного средства», составленному специалистами ООО «Центр Авто Экспертизы» по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автомашины Абзалова Р.А. составляет 25189 рублей 02 копейки (л.д.46-54). За производство данного исследования Абзаловым Р.А. оплачено 2 000 рублей (л.д.60).

ООО «Регард Страхование», в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанных отчета № от ... «Об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Абзалову Р.А.», экспертного заключения №-У ... «Об определении утраты товарной стоимости автотранспортного средства», составленных специалистами ООО «Центр Авто Экспертизы», доказательств иного размера материального вреда, причиненного Абзалову Р.А. в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

... ООО «Регард Страхование» произведена выплата Абзалову Р.А. страхового возмещения в сумме 20580 рублей 57 копеек.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Регард Страхование» надлежит выплатить Абзалову Р.А. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 84 309 рублей 18 копеек (79700,73 + 25189,02 – 20580,57).

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, при этом считает их размер разумным.

Согласно представленным Абзаловым Р.А. платежным документам, последним понесены расходы по оплате услуг оценки в сумме 8 200 рублей (6200 + 2 000) (л.д.45, 60).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Регард Страхование» в пользу Абзалова Р.А. подлежат взысканию в возмещение расходов на оценку 8 200 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возврат оплаченной государственной пошлины 2 729 рублей 28 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Абзалова Р.А. к ООО «Регард Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Абзалова ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Регард Страхование» в пользу Абзалова ФИО7 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 84309 (восемьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 18 копеек, в возмещение расходов на оценку- 8200 (восемь тысяч двести) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2729 (две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский