по иску ФБУ `ИК-2`

Дело № 2-9680/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 ноября 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» к Дмитриеву ФИО7, Матюшкину ФИО8, Горшкову ФИО9 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее по тексту ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по РТ») обратились в суд с иском к Дмитриеву В.В., Матюшкину Э.В., Горшкову А.С. о возмещении материального вреда.

В обоснование требований истец указал, что на основании приговора суда ответчики осуждены к лишению свободы и отбывают наказание в ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по РТ».

... ответчики, находясь в этапной камере штрафного изолятора, помещении камерного типа разбили: облицовочную плитку общей площадью 26 квадратных метров стоимостью 5169 рублей 18 копеек, раковину «ЕRICA Грета» стоимостью 760 рублей, светильник 595*595 «МиланоЭстра» ЛВО-13-4*-18-772F стоимостью 2300 рублей, бачок сливной стоимостью 500 рублей, видеокамеры «КРС-400 РА4» в количестве четырех штук общей стоимостью 5707 рублей 70 копеек, чаши «Генуя» в количестве трех штук общей стоимостью 5351 рубль 70 копеек, гофру «40*50 Ани К160» в количестве двух штук общей стоимостью 72 рубля, каналы алюминиевые «Гофр д130» в количестве пяти штук общей стоимостью 607 рублей 60 копеек, колпак защитный стоимостью 547 рублей 38 копеек, сифоны для подметания 11/2*40 в количестве двух штук общей стоимостью 162 рубля, триплекс 26 мм стоимостью 3510 рублей, устройство блокирования работы систем мобильной связи «Квартет» стоимостью 42000 рублей.

В период с августа по сентябрь 2010 г. истцом был произведен ремонт в помещении этапной камеры штрафного изолятора, помещении камерного типа. Для производства ремонта в помещении этапной камеры штрафного изолятора, помещении камерного типа истцом были приобретены и установлены в помещении этапной камеры штрафного изолятора, помещении камерного типа: плитка облицовочная 20 квадратных метров общей стоимостью 4002 рубля 78 копеек, плитка облицовочная 20*30 6 квадратных метров общей стоимостью 1166 рублей 40 копеек, угол внешний диаметром 9 мм длиной 2,5 метра в количестве 9 штук общей стоимостью 297 рублей 46 копеек, уголки внутренние диаметром 7 мм для плитки длиной 250 см в количестве 2 штук общей стоимостью 77 рублей 14 копеек, цемент 11/А весом 0,106 кг общей стоимостью 243 рубля 99 копеек, песок речной весом 0,677 кг общей стоимостью 167 рублей 01 копейка, штукатурка гипсовая «Ротбанд Кнауф» весом 30 кг общей стоимостью 708 рублей, шпатлевка ИН весом 25 кг «Фюгенфюллер Кнауф» общей стоимостью 1158 рублей 30 копеек, крестики в количестве трех упаковок общей стоимостью 40 рублей.

Действиями ответчиков истцу причинен материальный вред в сумме 74548 рублей 64 копейки.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение материального вреда 74548 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по РТ»- Ашрапов М.Р., действуя в рамках представленных ему доверенностью от ... полномочий, иск поддержал.

Дмитриев В.В., Матюшкин Э.В., Горшков А.С. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с актами от 21 сентября 2010 г., истцом вручены ответчикам копии искового заявления ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по РТ» к Дмитриеву В.В., Матюшкину Э.В., Горшкову А.С. о возмещении материального вреда, последние от подписи в получении копии искового заявлении отказались (л.д.34, 35, 36). Согласно акту от 17 ноября 2010 г., составленному должностными лицами ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по РТ», Дмитриев В.В., Матюшкин Э.В., Горшков А.С. ознакомлены с определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 14 октября 2010 г. о принятии заявления, подготовке дела, назначении гражданского дела по иску ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по РТ» к Дмитриеву В.В., Матюшкину Э.В., Горшкову А.С. о возмещении материального вреда к рассмотрению в судебном заседании, представлять письменные возражения относительно заявленных требований отказались. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз.1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что, на основании приговора суда, Дмитриев В.В., Матюшкин Э.В., Горшков А.С. осуждены к лишению свободы и отбывают наказание в ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по РТ».

... Дмитриев В.В., Матюшкин Э.В., Горшков А.С., находясь в этапной камере штрафного изолятора, помещении камерного типа разбили: облицовочную плитку общей площадью 26 квадратных метров стоимостью 5169 рублей 18 копеек, раковину «ЕRICA Грета» стоимостью 760 рублей (л.д.12), светильник 595*595 «МиланоЭстра» ЛВО-13-4*-18-772F стоимостью 2300 рублей (л.д.12), бачок сливной стоимостью 500 рублей «Генуя» (л.д.15), видеокамеры «КРС-400 РА4» в количестве четырех штук общей стоимостью 5707 рублей 70 копеек (л.д.11), чаши «Генуя» в количестве трех штук общей стоимостью 5351 рубль 70 копеек (л.д.15), гофру «40*50 Ани К160» в количестве двух штук общей стоимостью 72 рубля (л.д.15), каналы алюминиевые «Гофр д130» в количестве пяти штук общей стоимостью 607 рублей 60 копеек (л.д.15), колпак защитный стоимостью 547 рублей 38 копеек (л.д.15), сифоны для подметания 11/2*40 в количестве двух штук общей стоимостью 162 рубля, триплекс 26 мм стоимостью 3510 рублей (л.д.13), устройство блокирования работы систем мобильной связи «Квартет» стоимостью 42000 рублей (л.д.10).

... по данному факту должностными лицами ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по РТ» составлен акт о порче имущества ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по РТ» (л.д.5).

В период с августа по сентябрь 2010 г. ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по РТ» произведен ремонт в помещении этапной камеры штрафного изолятора, помещении камерного типа. Для производства ремонта в помещении этапной камеры штрафного изолятора, помещении камерного типа истцом были приобретены и установлены в помещении этапной камеры штрафного изолятора, помещении камерного типа: плитка облицовочная 20 квадратных метров общей стоимостью 4002 рубля 78 копеек, плитка облицовочная 20*30 6 квадратных метров общей стоимостью 1166 рублей 40 копеек, угол внешний диаметром 9 мм длиной 2,5 метра в количестве 9 штук общей стоимостью 297 рублей 46 копеек, уголки внутренние диаметром 7 мм для плитки длиной 250 см в количестве 2 штук общей стоимостью 77 рублей 14 копеек, цемент 11/А весом 0,106 кг общей стоимостью 243 рубля 99 копеек, песок речной весом 0,677 кг общей стоимостью 167 рублей 01 копейка, штукатурка гипсовая «Ротбанд Кнауф» весом 30 кг общей стоимостью 708 рублей, шпатлевка ИН весом 25 кг «Фюгенфюллер Кнауф» общей стоимостью 1158 рублей 30 копеек, крестики в количестве трех упаковок общей стоимостью 40 рублей, что подтверждается актом № 1203 от 14 сентября 2010 г. о списании материальных запасов (л.д.37).

Таким образом, действиями ответчиков ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по РТ» причинен материальный вред в сумме 74548 рублей 64 копейки (5169,18 + 760 + 2300 + 500 + 5707,70 + 5351,70 + 72 + 607,60 + 547,38 + 162 + 3510 + 42000 + 4002,78 + 1166,40 + 297,46 + 77,14 + 243,99 + 167,01 + 708 + 1158,30 + 40). Ответчиками, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном, доказательств причинения ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по РТ» материального вреда при иных обстоятельствах.

Дмитриевым В.В., Матюшкиным Э.В., Горшковым А.С., в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств иного размера материального вреда причиненного ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по РТ» их действиями.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ, Дмитриеву В.В., Матюшкину Э.В., Горшкову А.С. надлежит солидарно возместить ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по РТ» материальный вред, причиненный их действиями, в размере 74548 рублей 64 копейки.

При таких обстоятельствах суд находит иск ФБУ «ИК № 2 ГУФСИН по РТ» к Дмитриеву В.В., Матюшкину Э.В., Горшкову А.С. о возмещении материального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Дмитриева В.В., Матюшкина Э.В., Горшкова А.С. солидарно в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева ФИО10, Матюшкина ФИО11, Горшкова ФИО12 солидарно в пользу Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» в возмещение материального вреда 74548 (семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с Дмитриева ФИО13, Матюшкина ФИО14, Горшкова ФИО15 солидарно в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 2436 (две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.