по иску Аминова

Дело № 2-9683/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 19 ноября 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Креатив Групп» о расторжении договора, приведении сторон в первоначальное положение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аминов Н.А.- М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Креатив Групп» (далее по тексту ООО «Креатив Групп») о расторжении договора, приведении сторон в первоначальное положение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска Аминов Н.А.- М. указал, что ... заключил с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого, истец поручил, а ООО «Креатив Групп» приняло на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: <адрес> <адрес> согласно сметной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиями истца, выраженными в письменной форме.

Согласно п.2.1 данного договора, стоимость работ по договору составляет 135820 рублей.

В силу п.2.2 указанного договора, сроки выполнения работ составляют 50 рабочих дней с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности.

Истцом произведена оплата по договору в размере 100 000 рублей.

Однако ответчиком обязательства по договору № от ... не исполнены, работы по ремонту квартиры по адресу: <адрес> <адрес> не завершены.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензией о расторжении договора № от ..., возврате уплаченных по данному договору денежных средств в сумме 100 000 рублей.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору № от ... не исполнены, работы по ремонту квартиры по адресу: <адрес> <адрес> не завершены, уплаченные по договору денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор № от ..., взыскать с ответчика уплаченные им по договору № от ... денежные средства в размере 100 000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в сумме 50000 рублей, в счет денежной компенсации морального вреда 10000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца- Миннуллин Р.И., действуя в рамках представленных ему доверенностью от ... полномочий (л.д.23), иск Аминова Н.А.- М. поддержал.

ООО «Креатив Групп» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ООО «Креатив Групп» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1,2 ст. 27 Закона РФ от 07февраля1992года №2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ... между Аминовым Н.А.- М. и ООО «Креатив Групп» заключен договор №, в соответствии с условиями которого, Аминов Н.А.- М. поручил, а ООО «Креатив Групп» приняло на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> согласно сметной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиями истца, выраженными в письменной форме (л.д.4-5).

Согласно п.2.1 данного договора, стоимость работ по договору составляет 135820 рублей.

На основании п.4.1. вышеуказанного договора, сумма по настоящему договору разделяется на пять равных частей, первая часть выплачивается подрядчику при заключении договора, остальные части- по мере выполнения работ, в течении всего времени выполнения работ.

В соответствии с п.4.2 договора, окончательный расчет производится после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ, не позднее 3-х рабочих дней после подписания акта.

Согласно утверждениям Аминова Н.А.- М. и его представителя, истцом произведена оплата по договору № от ... в сумме 100 00 рублей, что, по мнению истца и его представителя, подтверждается расписками от ..., ..., ..., ..., ... (л.д.13, 11, 12, 14, 15).

ООО «Креатив Групп», в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.

В судебном заседании представитель истца пояснил о том, что ответчиком обязательства по договору № от ... не исполнены, работы по ремонту квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> не завершены.

Представитель Аминова Н.А.- М.- Миннуллин Р.И. обращался в ООО «Креатив Групп» с требованием об исполнении обязательств по договору № от ... (л.д.20-21)

..., ... представитель Аминова Н.А.- М.- Миннуллин Р.И. обратился в ООО «Креатив Групп» с требованием о расторжении договора № от ..., возврате уплаченных по данному договору денежных средств в сумме 100000 рублей (л.д.16-17, 18, 10).

ООО «Креатив Групп», в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору № от ..., завершения работ по ремонту квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В связи с существенным нарушением ООО «Креатив Групп» срока исполнения обязательств по договору № от ..., в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», Аминов Н.А.- М. вправе отказаться от исполнения данного договора, а потому договор № от ..., заключенный между Аминовым Н.А.- М. и ООО «Креатив Групп» подлежит расторжению.

В связи с вышеизложенным, ответчику надлежит возвратить Аминову Н.А.- М. уплаченные им по договору № от ... денежные средства в размере 100 000 рублей.

В связи с нарушением ООО «Креатив Групп» сроков исполнения обязательств по договору № от ..., в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчику надлежит уплатить Аминову Н.А.- М. за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, которая не может превышать общей стоимости выполнения работы.

Суд соглашается с размером неустойки, требуемым ко взысканию истцом, поскольку в соответствии со ст.333 ГК РФ, это согласуется с принципами разумности и справедливости и соответствует материальному положению сторон и обстоятельствам дела.

Суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными и, учитывая материальные положения сторон, степень нравственных и физических страданий истца, а также доводы представителя истца относительно личностного восприятия истцом сложившейся ситуации, которые суд находит убедительными, определяет размер денежной компенсации в сумме 5 000 рублей.

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Аминова Н.А.- М. к ООО «Креатив Групп» о расторжении договора, приведении сторон в первоначальное положение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ООО «Креатив Групп» в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Аминова ФИО6 удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ..., заключенный между Аминовым ФИО7 и Обществом с ограниченной ответственностью «Креатив Групп».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Креатив Групп» в пользу Аминова ФИО8 оплаченные по договору денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, неустойку в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Креатив Групп» в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский