по иску Филиппова

Дело № 2- 9679/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 18 ноября 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Закрытому акционерному обществу «Лизинговая компания «Свое дело», Жукову ФИО15 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов М.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах»), Закрытому акционерному обществу «Лизинговая компания «Свое дело» (далее по тексту ЗАО «ЛК «Свое дело»), Жукову А.Б. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ... в 11 часов 45 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Драчева Р.Н. и принадлежащими на праве собственности Открытому акционерному обществу «Руслизинг» (далее по тексту ОАО «Руслизинг»); <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Остапенко В.А. и принадлежащими на праве собственности Петрову В.М.; <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Матюничева А.В.и принадлежащими на праве собственности Гафиятуллину И.А.; <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Жукова А.Б. и принадлежащими на праве собственности ЗАО «ЛК «Свое дело».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Гафиятуллину И.А., причинены технические повреждения.

... инспектором ОВД Вязниковского района УВД Владимирской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым Жуков А.Б., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащими на праве собственности ЗАО «ЛК «Свое дело», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Матюничева А.В.и принадлежащими на праве собственности Гафиятуллину И.А.; автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Остапенко В.А. и принадлежащими на праве собственности Петрову В.М.; автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Драчева Р.Н. и принадлежащими на праве собственности ОАО «Руслизинг».

Риск ответственности ЗАО «ЛК «Свое дело» по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в связи с использованием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «Росгосстрах».

Гафиятуллин И.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» произведен осмотр автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

В соответствии с актом № от ... о страховом случае при причинении вреда имуществу ... ООО «Росгосстрах» выплачена часть стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в размере 81084 рубля 85 копеек.

В соответствии с экспертным заключением (отчетом) № «Об оценке стоимости права требования по возмещению стоимости восстановительного ремонта автомобиля», составленным индивидуальным предпринимателем Сазонкиным А.Е. по инициативе Гафиятуллина И.А., стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с учетом износа составляет 691938 рублей 02 копейки. За производство данного исследования Гафиятуллиным И.А. оплачено 5000 рублей.

... между Гафиятуллиным И.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Росюринвест-1» (далее по тексту ООО «ЮФ Росюринвест-1») заключен договор об уступке права требования, в соответствии с условиями которого Гафиятуллин И.А. передал ООО «ЮФ Росюринвест-1», а ООО «ЮФ Росюринвест-1» приняло все права Гафиятуллина И.А. к должникам Жукову А.Б., ЗАО «ЛК «Свое дело», ООО «Росгосстрах- Татарстан» по получению суммы невыплаченного страхового возмещения, суммы ущерба (убытков), причиненного автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...

... между ООО «ЮФ Росюринвест-1» и истцом заключен договор об уступке права требования, в соответствии с условиями которого ООО «ЮФ Росюринвест-1» передало истцу, а истец принял все права ООО «ЮФ Росюринвест-1» к должникам Жукову А.Б., ЗАО «ЛК «Свое дело», ООО «Росгосстрах- Татарстан» по получению суммы невыплаченного страхового возмещения, суммы ущерба (убытков), причиненного автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах», ЗАО «ЛК «Свое дело», Жукова А.Б. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 610854 рубля 02 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг оценки - 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Иванов С.В., действуя в рамках представленных ему доверенностью от ... полномочий (л.д.89), иск Филиппова М.А. поддержал.

Представитель Жукова А.Б.- Степанов А.В., действуя в рамках представленных ему доверенностью от ... полномочий, иск Филиппова М.А. не признал.

ООО «Росгосстрах», ЗАО «ЛК «Свое дело», ОАО «Руслизинг», ООО «Росгосстрах- Челябинск», Драчев Р.Н., Остапенко В.А., Петров В.М., Матюничев А.В. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представители ООО «Росгосстрах», ООО «ЛК «Свое дело», ОАО «Руслизинг», ООО «Росгосстрах- Челябинск», Драчев Р.Н., Остапенко В.А., Петров В.М., Матюничев А.В. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Жукова А.Б., Матюничева А.В., представленного ГИБДД УВД Владимирской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что между ЗАО «ЛК «Свое дело» и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей ЗАО «ЛК «Свое дело» на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей ЗАО «ЛК «Свое дело» страхового полиса серии № №.

... в 11 часов 45 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Драчева Р.Н. и принадлежащими на праве собственности ОАО «Руслизинг»; <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Остапенко В.А. и принадлежащими на праве собственности Петрову В.М.; <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Матюничева А.В.и принадлежащими на праве собственности Гафиятуллину И.А.; <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Жукова А.Б. и принадлежащими на праве собственности ЗАО «ЛК «Свое дело».

... инспектором ОВД Вязниковского района УВД Владимирской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым Жуков А.Б., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащими на праве собственности ЗАО «ЛК «Свое дело», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Матюничева А.В.и принадлежащими на праве собственности Гафиятуллину И.А.; автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Остапенко В.А. и принадлежащими на праве собственности Петрову В.М.; автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Драчева Р.Н. и принадлежащими на праве собственности ОАО «Руслизинг» (л.д.11).

Гафиятуллин И.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

... между Гафиятуллиным И.А. и ООО «ЮФ Росюринвест-1» заключен договор об уступке права требования, в соответствии с условиями которого Гафиятуллин И.А. передал ООО «ЮФ Росюринвест-1», а ООО «ЮФ Росюринвест-1» приняло все права Гафиятуллина И.А. к должникам Жукову А.Б., ЗАО «ЛК «Свое дело», ООО «Росгосстрах- Татарстан» по получению суммы невыплаченного страхового возмещения, суммы ущерба (убытков), причиненного автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... (л.д.29).

В соответствии с актом № от ... о страховом случае при причинении вреда имуществу, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате Гафиятуллину И.А. в связи с повреждением автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составляет 81084 рубля 85 копеек (л.д.27).

... ООО «Росгосстрах» на основании акта № произвело выплату Гафиятуллину И.А. страхового возмещения в сумме 81084 рубля 85 копеек (л.д.27).

В соответствии с экспертным заключением (отчетом) № «Об оценке стоимости права требования по возмещению стоимости восстановительного ремонта автомобиля», составленным индивидуальным предпринимателем Сазонкиным А.Е. по инициативе Гафиятуллина И.А., стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с учетом износа составляет 691938 рублей 02 копейки (л.д.14-25). За производство данного исследования Гафиятуллиным И.А. оплачено 5000 рублей (л.д.14).

Ответчиками, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного индивидуальным предпринимателем Сазонкиным А.Е., доказательств иного размера материального вреда причиненного Гафиятуллину И.А. в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

... между ООО «ЮФ Росюринвест-1» и Филипповым М.А. заключен договор об уступке права требования, в соответствии с условиями которого ООО «ЮФ Росюринвест-1» передало истцу, а истец принял все права ООО «ЮФ Росюринвест-1» к должникам Жукову А.Б., ЗАО «ЛК «Свое дело», ООО «Росгосстрах- Татарстан» по получению суммы невыплаченного страхового возмещения, суммы ущерба (убытков), причиненного автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... (л.д.28).

В соответствии со сведениями, представленными суду, ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах» произведены выплаты страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место ..., Гафиятуллину И.А. в размере 81084 рубля 85 копеек, Петрову В.М. в сумме 78915 рублей 15 копеек. Общая сумма выплаченного ООО «Росгосстрах» потерпевшим страхового возмещения составляет 160000 рублей (л.д.67-68).

Таким образом, ООО «Росгосстрах» исполнены обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между ЗАО «ЛК «Свое дело» и ООО «Росгосстрах», поэтому исковые требования Филиппова М.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., на основании договоров от ... №, № лизинга с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, владельцем автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, полуприцепа с бортовой <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, являлся Жуков Б.А., который и управлял данным транспортным средством (л.д.44-51, 53-60). Поэтому, в силу ст.ст.1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, Жукову А.Б. надлежит выплатить Филиппову М.А. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 610 853 рубля 17 копеек (691938,02 – 81084,85).

Согласно представленным Филипповым М.А. платежным документам, Гафиятуллиным И.А. понесены расходы на оплату услуг оценки в размере 5 500 рублей (л.д.14).

Доводы представителя ответчика Жукова А.Б.- Степанова А.В. о том, что договор от ... об уступке права требования, заключенный между ООО «ЮФ Росюринвест-1» и Филипповым М.А., является ничтожной сделкой, поскольку между сторонами договора не достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора, являются необоснованными, поскольку Жуковым А.Б. и его представителем требование о признании указанного договора недействительным не заявлялось. Ответчиком и его представителем, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств признания судом данного договора недействительным. Более того, в соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Утверждения представителя ответчика Жукова А.Б.- Степанова А.В. о том, что Филипповым М.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих размер материального вреда, причиненного Гафиятуллину И.А. в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>; экспертное заключение (отчет) № «Об оценке стоимости права требования по возмещению стоимости восстановительного ремонта автомобиля» составлен индивидуальным предпринимателем Сазонкиным А.Е. с нарушениями действующего законодательства об оценочной деятельности, также являются необоснованными, поскольку ответчиками, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного индивидуальным предпринимателем Сазонкиным А.Е., доказательств иного размера материального вреда причиненного Гафиятуллину И.А. в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика Жукова А.Б.- Степанова А.В. о том, что ..., в момент случившегося дорожно-транспортного происшествия, Жуков А.Б. выполнял задание работодателя- Общества с ограниченной ответственностью «АТК Евразия» (далее по тексту ООО «АТК Евразия») по перевозке груза из г. Челябинск в г. Москву, поэтому, в на основании ст.1068 Гражданского кодекса РФ, материальный вред, причиненный Гафиятуллину И.А. в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, подлежит возмещению ООО «АТК Евразия», не могут быть положены в основу решения об отказе в удовлетворении иска Филиппова М.А. к Жукову А.Б. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, поскольку Жуковым А.Б. и его представителем не представлено суду доказательств нахождения Жукова А.Б. и ООО «АТК Евразия» в трудовых отношениях, заключения между ними гражданско-правового договора, а также тому, что дорожно-транспортное происшествие произошло ... по вине Жукова А.Б. при исполнении последним трудовых обязанностей, задания соответствующего юридического лица по гражданско-правовому договору.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с Жукова А.Б. в пользу Филиппова М.А. подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов на оплату услуг оценки 4999 рублей 50 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 3600 рублей. С Жукова А.Б. в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 708 рублей 53 копейки.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Филиппова М.А. к ООО «Росгосстрах», ЗАО «ЛК «Свое дело», Жукову А.Б. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Филиппова ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова ФИО17 в пользу Филиппова ФИО18 в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 610853 (шестьсот десять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 17 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг оценки 4999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 50 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Жукова ФИО19 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 5708 (пять тысяч семьсот восемь) рублей 53 копейки.

В удовлетворении иска Филиппова ФИО20 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Закрытому акционерному обществу «Лизинговая компания «Свое дело» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский