по иску ОАО `ЛК `Камаз`

<данные изъяты> Дело № 2-9379/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 18 октября 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Лизинговая компания «Камаз» к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Прусакову ФИО9 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Лизинговая компания «Камаз» (далее по тексту ОАО «ЛК «Камаз») обратилось в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах»), Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту ЗАО «СГ «Спасские ворота»), Прусакову П.С. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор страхования транспортного средства - автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. При заключении договора истцом оплачена страховая премия в сумме 147 427 рублей 83 копейки. Страховая сумма по договору составляет 2338390 рублей. Срок действия договора определен с ... по ...

... в 07 часов 25 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под управлением Павлова А.А., автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей Белякову А.М. на праве собственности и находившейся под управлением Прусакова П.С.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автобусу <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД Кировского РУВД г. Казани от ..., нарушение Прусаковым П.С. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности Прусакова П.С. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахован в ЗАО «СГ «Спасские ворота».

В соответствии с экспертным заключением (отчетом) № «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по состоянию на ...», составленным индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) Устиновым С.В. по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 33718 рублей 92 копейки. За производство данного исследования истцом оплачено 1000 рублей.

Согласно экспертному заключению (отчету) № «Об оценке (определении) утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по состоянию на ...», составленным ИП Устиновым С.В. по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 68253 рубля 57 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 1500 рублей.

ЗАО «СГ «Спасские ворота» не произведена выплата истцу страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» страховое возмещение в размере 101972 рубля 49 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг оценки 2 500 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3289 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца- Пряслов Д.Ю., действуя в рамках представленных ему доверенностью № от ... полномочий (л.д.6), иск ОАО «ЛК «Камаз» поддержал.

ОАО «Ингосстрах», ЗАО «СГ «Спасские ворота», Прусаков П.С., Павлов А.А., Беляков А.М. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представители ОАО «Ингосстрах», ЗАО «СГ «Спасские ворота», Прусаков П.С., Павлов А.А., Беляков А.М. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... между Беляковым А.М. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей Белякову А.М. на праве собственности. Срок действия договора определен с ... по ... Заключение договора страхования оформлено выдачей Белякову А.М. страхового полиса серии № (л.д.20).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автобусу <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему ОАО «ЛК «Камаз» на праве собственности, причинены технические повреждения, ОАО «ЛК «Камаз»- материальный вред.

В соответствии с экспертным заключением (отчетом) № «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по состоянию на ...», составленным ИП Устиновым С.В. по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 33718 рублей 92 копейки (л.д.31-42). За производство данного исследования истцом оплачено 1000 рублей (л.д.31).

Согласно экспертному заключению (отчету) № «Об оценке (определении) утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по состоянию на ...», составленным ИП Устиновым С.В. по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 68253 рубля 57 копеек (л.д.21-30). За производство данного исследования истцом оплачено 1500 рублей (л.д.21).

ЗАО «СГ «Спасские ворота» не произведена выплата истцу страхового возмещения. Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.

ЗАО «СГ «Спасские ворота», в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанных отчетов, составленных ИП Устиновым С.В., доказательств иного размера материального вреда причиненного ОАО «ЛК «Камаз» в связи с повреждением принадлежащего ему автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО «СГ «Спасские ворота» надлежит выплатить ОАО «ЛК «Камаз» страховое возмещение в размере 104472 рубля 49 копеек (33718,92 + 68253,57 + 1000 + 1 500).

На основании вышеизложенного, ОСАО «Ингосстрах», Прусаков П.С. подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу ОАО «ЛК «Камаз» подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 3289 рублей 45 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ОАО «ЛК «Камаз» к ОСАО «Ингосстрах», ЗАО «СГ «Спасские ворота», Прусакову П.С. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Лизинговая компания «Камаз» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Открытого акционерного общества «Лизинговая компания «Камаз» страховое возмещение в размере 104472 (сто четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 49 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 3289 (три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 45 копеек.

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Лизинговая компания «Камаз» к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Прусакову ФИО10 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Э.С. Каминский